Odborník vytáhl další mediální úlet. Nečasova slova o stabilitě vlády

29.09.2012 10:10 | Zprávy

TÝDEN V MÉDIÍCH Reakce na vysoké preference komunistů a veto prezidenta Václava Klause byly tím nejzajímavějším, co ve sdělovacích prostředcích objevil za uplynulý týden mediální odborník Petr Žantovský. Debatu kolem KSČM považuje za legrační a v souvislosti s nynější hlavou státu připomíná, že jeho předchůdci Václavu Havlovi se stejným metrem neměřilo.

Odborník vytáhl další mediální úlet. Nečasova slova o stabilitě vlády
Foto: Hans Štembera
Popisek: Čtvrteční sněmovna byla ve znamení interpelací. Účast byla jak na zápasu okresního přeboru.

Vysoká procenta a někdy už i prvenství pro KSČM přinášejí průzkumy pro veřejnoprávní média, podle nichž jsou zváni hosté do jejich předvolebních studií. „Je kolem toho legrační debata v médiích, samy ParlamentníListy.cz upozorňovaly na facebook, jaká se tam v diskusi strhla smršť názorů. Pro mě je tohle téma zajímavé v jednom ohledu. A sice v tom, že se téměř nikdo nezamýšlí nad tím, proč má komunistická strana tak vysoké preference,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální odborník Petr Žantovský.

Poukazuje na to, že všichni mluví neustále o minulosti i o neschopnosti KSČM reflektovat to, co se s její předchůdkyní dělo. „Ale tahle debata je už opravdu třiadvacet let passé. Jestliže dnes mají komunisté procenta, jaká jim přisuzují průzkumy, tak to pochopitelně není ani tak extra jejich zásluha a už vůbec ne jejich minulosti, ale ´zásluha´ toho, co se v republice děje. Tedy důsledek činnosti vlády dnešní, ale i některých předchozích,“ myslí si Petr Žantovský.

Nepřehlédněte obsáhlý archiv výzkumů na webu ParlamentníListy.cz:

Preference komunistů vzbuzují emoce, které by už měly být passé

Všímá si i toho, že společnost už začíná vnímat hodnoty bez předsudků. „Jestliže ji oslovuje program nějaké strany, byť ta strana má takový název a takovou minulost, tak je to o programu té strany a o tom, jak lidé vnímají realitu. Já si myslím, že tohle je téma, které v těch debatách moc nezaznívá. Neustále se tam objevují jen nemístné emoce, které si myslím, že už jsou skutečně passé,“ poznamenává mediální odborník.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Z Foltýna je Goebbels. Definitivně. Video k výročí je podle politiků zlomem

17:44 Z Foltýna je Goebbels. Definitivně. Video k výročí je podle politiků zlomem

Vládní Foltýnův odbor strategické komunikace spolu s Lipavského Ministerstvem zahraničí společně zve…