Celkové hodnocení pořadu analytik Žantovský rozdělil do tří částí. „Jedna věc je dramaturgie pořadu, stanovená témata, druhou věcí je vystupování moderátora a konečně za třetí vystupování kandidátů. Všichni kandidáti dostáli tomu, jak jsme je sledovali poslední týdny a měsíce, velmi věrně a autenticky prezentují své osobnosti. Víc než o programy si myslím tu jde spíš o osobnosti,“ konstatuje v úvodu.
Názory dalších expertů ZDE
Zuzana Roithová (KDU-ČSL) je podle něho trochu nešťastnou kandidátkou strany, která není úplně její rodnou. „Vstoupila do ní po svém předchozím angažmá v politice a je to ne zcela sourodé soužití. Bylo to z toho znát, byla velmi nesmělá, nejistá a nejasná. Její projev byl plný frází a floskulí. Navzdory tomu byla sympatická, je to nepochybně dáma, která zaslouží úctu, ale myslím si, že diváka nepřesvědčila o tom, že ona má být hlavou státu,“ míní Petr Žantovský.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
ČT , Moravec , přímá volba prezidenta , Žantovský , mediální hodnocení
autor: Radim Panenka
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky
16:07 „Pod to se někdo podepsal? Ponesou zodpovědnost.“ Foltýnův útvar zkontroluje senátorka. A přišly další stížnosti
Co bylo a nebylo důvodem nedávného blackoutu? Vláda místo argumentů expertů na energetiku nasazuje p…