Poslanec Marek Benda: Kalousek moralizoval. Teď úpí, když jde o jeho lidi

24.06.2012 18:16 | Zprávy

Konečně jsme se dočkali. Dva političtí odpůrci, šéf financí Miroslav Kalousek (TOP 09) a z korupce obviněný poslanec David Rath, našli společnou řeč.

Poslanec Marek Benda: Kalousek moralizoval. Teď úpí, když jde o jeho lidi
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Před ministerstvem financí demonstrovali občané proti Miroslavu Kalouskovi

Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) se domnívá, že kauza poslankyně Vlasty Parkanové (taktéž TOP 09) vypovídá o mizerném stavu české společnosti. Ta prý míří k policejnímu státu.

Jde o "bezprecedentní policejní útok na rozhodovací pravomoci státu," řekl Kalousek v nedělních Otázkách Václava Moravce. "To je náběh na policejní stát," dodal ministr v pořadu s tím, že si na ministerstvu procházejí posledních 14 dnů "psychem", zda ministerstvo svým výkladem nepochybilo.

Vše o kauze CASA

Tejc: Kalousek jako Rath. Konečně

Podle člena Bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny Jeronýma Tejce jsou ale Kalouskova slova lež. "Nemohu souhlasit. Ale jsem rád, že se dlouholetí rivalové, Miroslav Kalousek a David Rath po dlouhé době na něčem shodli," řekl ParlamentnímListům.cz Jeroným Tejc z ČSSD. 

Poslanec ODS Marek Benda si zase všímá toho, že Kalouskovi práce policie vadí, když se jedná o jeho kolegyni z TOP 09. "I když do značné míry souhlasím s ministrem Kalouskem, že se jedná o pokus kriminalizovat politické rozhodnutí, je s podivem, že se po letech moralizování ozývá zrovna v kauze, která se týká jeho spojenců," uvedl pro ParlamentníListy.cz Benda.

Huml: Kalouskova arogance? Neuvěřitelné

Poslanec Stanislav Huml šel v hodnocení Kalouskova projevu ještě dále. "Pokud je výkladové stanovisko Ministerstva financí v rozporu se zákonem, pak by měl být stíhán i ministr Kalousek. Jeho arogance je neuvěřitelná," řekl redakci v reakci na výroky pána státní kasy ke kauze Parkanová.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jana Šulcová

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…