Jak vyřešit hrozbu migrace: Právo na azyl pryč z Ústavy. Právník Kotzian by ale zašel dál

09.04.2025 19:19 | Komentář

Vyhodit právo na udělení azylu z našeho ústavního pořádku. Takový návrh padl na nedávné konferenci, která se zabývala „změnou režimu“. Podle ústavního právníka Zdeňka Koudelky není důvod, aby český stát garantoval cizincům ústavní právo získat zde azyl. Expert na migrační pakt a právník Robert Kotzian v reakci pro ParlamentníListy.cz souhlasí, že zrušení tohoto práva by bylo nutnou podmínku k řešení nelegální migrace, ale zašel by ještě dál.

Jak vyřešit hrozbu migrace: Právo na azyl pryč z Ústavy. Právník Kotzian by ale zašel dál
Foto: Karoline Leavitt
Popisek: Ve Spojených státech začaly deportace nelegálních migrantů

Na konferenci spolku Svatopluk, která se zabývala změnou režimu směrem k větší demokracii a stabilitě systému vládnutí, padl též návrh na vypuštění práva na azyl pro cizince z Listiny základních práv a svobod, která je součástí českého ústavního pořádku. Podnět na konferenci přednesl ústavní právník Zdeněk Koudelka, který nyní pro ParlamentníListy.cz podrobněji vysvětluje, proč je změna potřebná a jak ji provést.

„Navrhujeme vypustit právo na azyl z Listiny základních práv a svobod a nechat jej jen na úrovni obyčejného zákona jako možnost vlády azyl udělit. Ne jako nárok cizince vůči našemu státu,“ padlo na akci s názvem „Změna režimu“, za jejíž organizací stál spolek Svatopluk vedený bývalým elitním diplomatem a expertem na mezinárodní vztahy Petrem Drulákem.

Podle docenta Koudelky je třeba zajistit, aby se český stát staral primárně o práva vlastních občanů s tím, že není důvod, proč by český ústavní systém měl práva garantovat cizincům.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Myslím, že nyní 80-85 % migrantů v Evropě je ze zemí kde USA-NATO těm lidem zničili domovy, obživu, zabili příbuzné., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseanaboca , 09.04.2025 19:47:13
Stačí nepodporovat války USA a budou jen migranti z Afriky a ty ať si přeberou země, které tam těžili z jejich oráce, surovin. Proč by jsme my ve východní Evropě měli přebírat odpovědnost za Británii, Francii atd?

|  15 |  0

Další články z rubriky

Jak vyřešit hrozbu migrace: Právo na azyl pryč z Ústavy. Právník Kotzian by ale zašel dál

19:19 Jak vyřešit hrozbu migrace: Právo na azyl pryč z Ústavy. Právník Kotzian by ale zašel dál

Vyhodit právo na udělení azylu z našeho ústavního pořádku. Takový návrh padl na nedávné konferenci, …