Jmenováním nového ministra spravedlnosti začaly doznívat rozvášněné nálady spjaté s odvoláním jeho předchůdce. Proč se ale třeba stále příliš nemluví o Pospíšilově spojení s plzeňským bossem Romanem Jurečkem? „Myslím, že se o tom nemluví, protože k tomu není tolik informací na veřejnosti. Dokud se o tom nezmínil sám premiér Nečas, když řekl, že na něho má vazby i paní Bradáčová. Tohle bylo vždycky nějak v pozadí, částečně je to kvůli tomu, že Pospíšil měl v médiích dobré postavení a málokdo takové věci vůbec zkoumal,“ odhaduje v reakci pro ParlamentníListy.cz Erik Best.

„Ostatně Pospíšil Jurečkovi představoval i Pavla Zemana ještě před tím, než byl jmenován nejvyšším státním zástupcem, což zdůvodňoval tím, že pro něho potřeboval získat podporu uvnitř strany. V tom by určitá logika byla, ale otázkou je, jakou by potřeboval podporu pouze jednoho konkrétního člena ODS,“ míní americký novinář.

Prostředek k vyštvání nejvyššího žalobce Zemana

Podle něho tu ve veřejnosti panuje jistá tendence vybrat si jednu stranu toho sporu. „Buď Pospíšila, nebo ten zbytek, ale myslím, že ani jedna ta strana není nijak čistá. Mezi státními zástupci se podle mě odehrává určitý boj o moc a zatím to vypadá, že vyhrává Zeman a jeho parta. A teď logicky následuje protiútok, kterého jsme byli svědky od nového ministra Blažka, který hned na úvod řekl, že je jeho nadřízený, čímž dal najevo, že to nějak hodlá utnout,“ pokračuje Best.

„Jako o jednom z důvodů Pospíšilova odvolání se mluví i o jím protlačovaném zákonu o státním zastupitelství. Podle mě to bylo ale jasné mnohem dřív, než si toho někteří novináři všimli. Možná bude tohle sloužit jako prostředek k vyštvání Zemana, to je určitě jedna z možností,“ domnívá se ve vyjádření pro redakci ParlamentníchListů.cz