Kočí bude mít ještě problém. Totálně nedůvěryhodná. Potřebuje trest

13.04.2012 16:56 | Zprávy

Podle médií nekorunovaný šéf strany Věci veřejné Vít Bárta a někdejší spolustraník Jaroslav Škárka už mají po prvním kole soudu jasno a nyní jejich advokáti připravují odvolání. To Škárkova „sestra ve zbrani“ v boji proti Bártovi exposlankyně VV Kristýna Kočí má asi před očima mžitky. Soudce Jan Šott totiž nevyloučil, že jednala se stejnými pohnutkami a stejně podvodně, jako Škárka, který vyfasoval tři roky nepodmíněně. Další exvéčkař Stanislav Huml od nich dává ruce pryč.

Kočí bude mít ještě problém. Totálně nedůvěryhodná. Potřebuje trest
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pokračoval soud s Vítem Bártou. Vypovídala také Kristýna Kočí

Jaroslav Škárka spolu s Kristýnou Kočí odstartovali skandál, který nemá v novodobé historii České republiky obdoby. Obvinili Víta Bártu z toho, že se snažil uplatit jejich loajalitu. Zdá se však, že když se k tomuto kroku odhodlali, konce nedohlédli.

Škárka podváděl a co Kočí?

Rozsudek dal totiž za pravdu Vítu Bártovi, že oba zřejmě jednali se záměrem zničit Víta Bártu a potažmo způsobit rozkol ve véčkách. Počínání Jaroslava Škárky prvoinstanční soud ohodnotil třemi roky natvrdo v nápravném zařízení, a to za podvod. Tedy za cílenou provokaci vůči Bártovi, lhaní a vyrábění falešných důkazů.

Kočí však v této kauze obviněna nebyla. Ovšem ani jí soudce neušetřil a její svědectví označil za nevěrohodné. A nejen to. „K rozporům se vyjadřovala rozporuplně a nepřesvědčivě,“ komentoval soudce Šott její svědectví proti Bártovi. A podle něj se dokonce mohla dopustit podvodu. Soudce totiž uvěřil Vítu Bártovi, že poskytnuté peníze ve výši půl milionu korun byly skutečně půjčkou. Byť i ta může být podle soudce úplatkem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Ondřej Vaněk, Alena Hechtová

Šlo podle vás o jasný komplot Blažka již od počátku?

Aspoň podle toho, na co v tomto článku poukazujete, jestli to je teda pravda, tak o co jiného šlo? A stačí podle vás to, že Blažek rezignoval? Není už toto protizákonné? https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kordova-Marvanova-Ministerstvo-zatajilo-dulezity-dukaz-775472

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Temný skandál kolem armády prý hasili Fiala, Rakušan i Černochová

9:54 Temný skandál kolem armády prý hasili Fiala, Rakušan i Černochová

Vzniká potichu v rámci velení české armády „soukromá“ tajná služba sloužící náčelníkovi generálního …