Generální sekretář ČBK pak europoslanci položil 20 otázek, v nichž vyjadřuje nejasnosti a nepodložená tvrzení vůči katolické církvi.

Europoslanec Miloslav Ransdorf v článku publikovaném v ParlamentníchListech.cz zpochybnil, že církve kdy majetky vlastnily. Měly je prý pouze ve správě, a tudíž je nemohly svobodně pronajímat ani prodávat. V textu se Ransdorf podle svých slov pokusil shrnout historii tzv. církevního majetku a to, jak s ním v průběhu časů nakládali panovníci a stát.

„Místo toho, aby vláda předložila promyšlenou koncepci, jak napomoci uspokojování náboženských potřeb našich občanů, jsme bezmocnými svědky toho, jak se církev stává součástí rozsáhlého vlastnického převratu, který u nás stále ještě probíhá. Věřící zatím viditelně nezískali nic a velká část římských katolíků je proti takzvaným restitucím, za nimiž se rýsuje obrovská šance pro spekulanty. S překvapením jsem zjistil, že hlavní ekonom arcidiecéze Karel Štícha funguje v realitních firmách, které se mají celým procesem zabývat,“ píše Miloslav Ransdorf.

• Článek europoslance za KSČM Miloslava Ransdorfa můžete číst ZDE

Komunista konstatoval, že v případě tzv. církevních restitucí nejde o restituce. „K majetku přichází někdo, kdo ho nikdy v pravém slova smyslu nevlastnil.  Církve jsou v moderní době pokládány za objekt podřízený právu, které ustanovuje stát. Předložený problém měl a má ale také historické souvislosti - církev statky nevlastnila, ale mohla je užívat,“ míní.

„Po roce 1990 sehrála římskokatolická církev významnou roli v tom, že vytvořením ekonomické základny pro politický klerikalismus posílila konzervativní proudy v ČR a upevnila vlastnický převrat v naší zemi. Ve svém důsledku se tato kalkulace obrací nejen proti zájmům občanů ČR, ale i proti jejich mnohokrát vyjadřovanému přesvědčení. Toto zjevné překročení mandátu by nebylo možné, pokud by existovala reálná trestní odpovědnost politiků v České republice,“ je přesvědčen poslanec Evropského parlamentu Miloslav Ransdorf.