Prasečina jako Kubiceho zpráva, říká advokát ke stíhání Babiše a bojí se...

16.08.2017 8:41 | Zprávy

ROZHOVOR. Pokud nebude mít policie dostatek důkazů v kauze Čapí hnízdo a Andrej Babiš bude zproštěn obvinění, budou padat hlavy, předpovídá advokát a bývalý poslanec Jaroslav Ortman. Kritizuje načasování trestního stíhání Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka. „Ale upozorňuji, že pokud ANO vyhraje volby, tak první, co bude chtít obsadit, je post ministra vnitra. Z postu ministra vnitra se dají přezkoumat všechny kroky předchůdce, tedy pana Chovance, a nedej Bože policejního prezidenta. A dají se dělat různé věci, třeba prověřovat OKD,“ řekl advokát v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.

Prasečina jako Kubiceho zpráva, říká advokát ke stíhání Babiše a bojí se...
Foto: David Hora
Popisek: Andrej Babiš na setkání v Českých Budějovicích

Policie požádala sněmovnu o vydání dvou čelných představitelů hnutí ANO – Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka kvůli podezření ze dvou trestných činů v kauze farmy Čapí hnízdo. Je podle vás dobře, že se podezření z dotačního podvodu začíná prošetřovat?

Policie měla dost času, aby kauzu šetřila, ale když zahájí dva měsíce před volbami na základě žádosti o vydání dvou poslanců – Faltýnka a Babiše - jejich trestní stíhání, považuji to za hrubou politickou chybu. Jsem přesvědčen o tom, že to veřejnostnespolkne. To jednání je tak účelové. Pokud by v případu byly trestně právní důsledky, mohli trestní stíhání zahájit před rokem a půl, před rokem, ale nestalo se tak. Ale zahájit to těsně před volbami je něco neuvěřitelně hloupého. Domnívám se, že s čím kdo zachází, tím také schází.

Nedá se předpokládat, že policie a státní zástupci nechtěli udělat stejnou chybu jako v roce 2013, kdy vpadli na Úřad vlády a do bytů a kanceláři různých úředníků a podnikatelů, zabavili nějaké peníze a zlato, a dodnes není v případu žádný pravomocný rozsudek? Možná se tedy teď snažili, aby obvinění bylo neprůstřelné, když jde o tak významného politika, jako je šéf hnutí ANO, proto vyšetřování trvalodéle. A jak by stíhání mohlo být účelové, vždyť státní zástupci spadají pod ministerstvo, které řídí ministr za hnutí ANO?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Temný skandál kolem armády prý hasili Fiala, Rakušan i Černochová

9:54 Temný skandál kolem armády prý hasili Fiala, Rakušan i Černochová

Vzniká potichu v rámci velení české armády „soukromá“ tajná služba sloužící náčelníkovi generálního …