Průběh středečního jednání Rady České televize nenechal v klidu mediálního analytika Radima Hrehu, který se pro ParlamentníListy.cz zpětně vyjádřil k jeho průběhu. „Jednání Rady České televize čím dál tím více evokuje podezření, že beze zbytku naplňuje iluzi jakési dřevní demokracie. Skladba jejích členů, podle všeho odpovídá intelektuálnímu rozvrstvení společnosti, kterou netvoří pouze bystří, nezávislí jedinci,“ reagujebývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha na některé výroky radních, které považuje za skutečné perly.
Nejprve se pozastavil nad zdůvodněním předsedy Rady ČT Jaroslava Dědiče, že větší četnost vystoupení Miroslava Kalouska ve veřejnoprávní televizi je způsobena tím, že s výjimkou sporadických návštěv předsedy Karla Schwarzenberga či některých jeho kolegů nikdo jiný za TOP 09 nevystupuje. „Jaroslav Dědič, bývalý redaktor České televize tím upřímně odhalil neschopnost, či lenost žurnalistů z Kavek. Na druhou stranu usměvavá poslankyně Langšádlová či ostatní Karlovi obdivovatelé jako by pro Dědiče a Českou televizi neexistovali,“ poznamenává mediální analytik.
Beniak by měl pochopit, že nemá ČT obhajovat, ale dbát o názorovou pestrost
Diví se i vyjádření radního Luboše Beniaka, že nikdo z kritiků České televize nehovoří o tom, že je dobře, když u nás existuje nezávislost žurnalistiky, když u nás existují nezávislá média, že nikdo evidentně z těchto lidí nepovažuje nezávislost médií za hodnotu, která by stála za zmínku a která stojí za obhajobu. „Česká televize při všech chybách, kterých se její pracovníci dopouštějí, hraje v českém mediálním prostoru velmi důležitou roli v tom, že je jakýmsi majákem, vytváří určitý bod, ke kterému se i ta ostatní média – i ta komerční – nějakým způsobem musí vztahovat,“ prohlásil člen Rady ČT Luboš Beniak.
Psali jsme:
„Luboš Beniak, který zřejmě patří mezi roztomilé demagogy s nevysokou orientací v problematice nezávislé žurnalistiky, má jasno. Zůstává jen doufat, že jednou pochopí, že jeho povinností ze zákona o České televizi není zpravodajství a publicistiku České televizi před škarohlídy obhajovat, nýbrž prosazovat jejich názorovou pestrost a korektnost. Otázkou je, jestli pan radní a jemu podobní v Radě tuší ´vo co go´,“ kroutí Radim Hreha hlavou nad tím, jak si nejen tento radní vysvětluje svou úlohu v orgánu, který má veřejnoprávní televizi kontrolovat.
Prokeš zná empatii ratingových agentur, přesto se dovolává jejich výsledků
„Radním, jenž přes své zkušenosti a nezpochybnitelné znalosti, nepřestává překvapovat, je Jan Prokeš. Dlouholetý člen Rady České televize, jenž ze své praxe ovládá finty a fauly ratingových agentur, který se orientuje v terminologii spin doktorů – prefabrikáty a jiné. Radní, jenž z vlastní praxe zná bezmeznou empatii ratingových agentur v rámci hodnocení činnosti pravidelných zadavatelů veřejných zakázek, zřejmě pozbyl soudnost,“ domnívá se mediální analytik.
Mgr. Helena Langšádlová
Vychází přitom z Prokešova prohlášení, které nemohl myslet vážně, že průzkum, který má Rada ČT k dispozici, říká zcela jasně, že víc než osmdesát procent občanů považuje Českou televizi za důvěryhodnou a objektivní. „Nicméně, radní nejspíš nebyl ve formě. Naznačuje to i jeho zkrat ve formě použití oblíbeného odsudku totalitních mravokárců hovořící o několika jednotlivcích: ´Je určitá část občanů, my to tady vidíme na některých jednotlivcích, kteří sem docházejí a vyjadřují svoji nespokojenost, ne s televizí, ale se zpravodajstvím České televize´. Takže už zase nám tady kalí vodu jen několik jednotlivců…“ uzavírá pro ParlamentníListy.cz Radim Hreha své hodnocení posledního zasedání Rady ČT.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Jiří Hroník
