Co říkáte rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze údajné korupce tří bývalých poslanců ODS a expremiéra Petra Nečase?
Nejvyšší soud formálně právně rozhodl a tím zastavil podle mého názoru protiprávní jednání olomouckého vrchního státního zástupce Ivo Ištvana.
Potvrzuje to vaše podezření, o kterém jste už několikrát mluvil, že skutečným cílem obvinění politiků byla snaha o převzetí moci jinou politickou skupinou?
Rozhodnutí Nejvyššího soudu dává za pravdu všem, kteří tvrdili, že se jedná o vykonstruovaný politický proces. Byl to pod záminkou trestního procesu útok na politickou moc těch, kterých se to týkalo.
Vedle kritiky některých politiků a právníků, kteří nesouhlasí se zdůvodněním rozhodnutí Nejvyššího soudu, že tehdejší poslanci Šnajdr, Fuksa a Tluchoř byli kryti imunitou, protože jednali na půdě Poslanecké sněmovny, se objevuje i kritika, že se Nejvyšší soud trochu vyvlékl, když se odvolal na imunitu, ale že se měl zabývat tím, zda podobný politický obchod může být trestným činem…

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Libuše Frantová
Na co podle vás tak strašně potřebujeme Ukrajince?
A jste nebo nejste pro jejich zařazení do českého sociálního sytému? Jaké konkrétní dávky by jim dávalo ANO, kdybyste byli ve vládě? A komu? Všem Ukrajincům?
Další články z rubriky

4:44 300 000 Kč. Pro „propojeného“ manažera od STAN
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) uzavřelo smlouvu za 300 000 Kč. S kým? S PR manažerem z agentu…