Nepokoje v Kyjevě mají podle Polreicha jistě svůj důvod i pozadí. „Je dobře je znát a rozumět jim. Jsou legitimní stejně jako ne tak dávná milionová demonstrace v Tel Avivu, která měla sociální podtext. Zde však jde, jak jsme uvědomováni, o politické a v pravdě revoluční motivy, svržení vlády prezidenta a v podstatě o změnu dosavadní politické orientace,“ uvádí v úvodu svého zamyšlení pro ParlamentníListy.cz.

„To pro nás nutně předpokládá podrobnější znalost motivů a pozadí a hlavně uvážlivý rozbor a závěry. Náš společenský, ale i osobní přístup je formován těmito fakty, které se nám snaží zprostředkovat média. Máme jich celou škálu, ale veřejnoprávní jsou posuzována a také obecně přijímána s větší důvěrou s tím, že mocenské, ale i zájmové osobní vlivy jsou přece jenom pod jistou kontrolou, vlastní i systémovou. Tak je nastaven i jistý mechanismus, který nelze srovnávat s cenzurními zásahy z doby naší vysněné prvé republiky, ani s dobou totality. A přece se vloudilo a vžilo do označení naší mediální scény prezidentské označení `žumpa`,“ míní Miroslav Polreich.