Senátor Pavel Fischer a jeho kolegové ze Zahraničního výboru horní komory mají za to, že prezident Miloš Zeman již není schopen vykonávat svůj úřad a z toho důvodu může být výkon funkce pozastaven – podle článku 66 Ústavy České republiky. V takovém případě pravomoci prezidenta dočasně vykonávají předseda vlády a předseda Poslanecké sněmovny, případně předseda Senátu.
Vážíte si exprezidenta Václava Klause?Anketa
Pokud má být uplatněn článek 66, musí se na tom shodnout obě komory Parlamentu buď na společné schůzi, nebo na jednání každé z nich. Obě komory musí přijmout naprosto shodné prohlášení o tom, proč prezident není schopen vykonávat svou funkci. Podle právníka Jana Kalvody stačí, aby bylo usnesení přijaté prostými většinami v obou komorách. Upozornil na to server Seznam Zprávy.
- Další informace naleznete zde
V případě podání žaloby na prezidenta pro velezradu se na ní obě komory Parlamentu musí shodnout ústavní většinou.
Fischer tvrdí, že prezident Miloš Zeman se neorientuje v prostoru a v čase a není schopen rozlišit utajované a neutajované informace. Opírá svůj názor o prezidentovo vystupování v kauze Vrbětice.
Senátor Václav Láska se rozhodl popsat, co přesně by to znamenalo.
„Pro takový případ však prezidentovi mandát nezaniká. Má ho dál, pouze jeho pravomoci přebírá z části premiér a z části předseda Sněmovny. A to jenom dočasně. Přesněji do doby, než se buď Parlament usnese na tom, že prezident už schopen vykonávat úřad je, nebo pokud prezident uspěje u Ústavního soudu a ten mu pravomoci vrátí,“ napsal Láska.
Mgr. Václav Láska
Stávající předseda Ústavního soudu ČR Pavel Rychetský a významné právní kapacity Tomáš Langášek, Tomáš Herc a Petr Mlsna v komentáři k Ústavě ČR z roku 2015 upozorňují, že při aplikaci tohoto článku základního zákona státu nebude snadné najít shodu na tom, zda je prezident schopen vykonávat úřad.
„Komory Parlamentu nemohou odůvodnit přijetí usnesení podle komentovaného ustanovení toliko nesouhlasem se způsobem, jakým prezident republiky vykonává své pravomoci, resp. věcnými výhradami k němu,“ stojí v textu uznávaných právnických kapacit.
Poslanec Marek Benda k tomu poznamenal, že článek 66 byl přijímán pro případ, že bude prezident zdravotně indisponován, nikoli k vedení ústavní války s ním.
„To se tam psalo pro případy, že prezident bude po mrtvici neschopen se vzdát funkce, ale přesto fakticky neschopen funkci vykonávat. Nepsalo se to tam na válku s prezidentem,“ komentoval článek 66 poslanec.
Mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček naznačil, že senátor Fischer a jeho kolegové usilují o rozvrácení republiky.
„Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení, územní celistvost nebo obranyschopnost České republiky anebo zničit její samostatnost se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům, bude potrestán odnětím svobody na osm až dvanáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku,“ citoval Ovčáček zákon o rozvrácení republiky.
„Mrzí mne, že špinavosti skupiny senátorů poškozují celou řadu slušných a pracovitých opozičních političek a politiků. Považuji za důležité zdůraznit, že rozhodně má ostrá slova nejsou určena jim,“ dodal ještě.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
