Který z uvedených lídrů má vaši největší důvěru?Anketa
Jedné říjnové noci se skoro 600 elitních vojáků nalodilo na přibližně 30 plavidel, vyzbrojených kulomety a granátomety ze Západu. Úkol zněl jasně, dobýt zpátky jadernou elektrárnu Záporoží z rukou Rusů, kteří ji využívali jako základnu už šest měsíců a ostřelovali z ní města na protějším břehu a ocelárny v Nikopoli.
Podle důstojníka, se kterým deník hovořil, byli vojáci nadšení, protože se jednalo o misi, o které by mohli vyprávět svým dětem. „Myšlenka byla, že se bude jednat jen o boj pěchoty proti pěchotě. Nemohli by na nás střílet dělostřelectvem, protože je to jaderná elektrárna,“ uvedl tento důstojník. Mužstvo bylo dle Timesů sestaveno ze členů vojenské rozvědky, praporu Šaman, regimentu Kraken a z ukrajinské cizinecké legie, tedy i ti nejmladší by měli vojenské zkušenosti. Ale nikdo nečekal to, s čím se setkali.
Fotogalerie: - Mírový pochod v Norimberku
Podle tohoto důstojníka Rusové „všechno zaminovali“ a když byly jejich týmy na vodě, tak povolali tanky a i dělostřelectvo. Nebyli sami. Když ukrajinský útok začal, na ruské pozice na břehu řeky začaly dopadat rakety z HIMARSů. Důstojník listu ukázal video, na kterém bylo ukrajinské dělostřelectvo a HIMARSy v akci. Úkolem zmíněného důstojníka bylo prozkoumat, kde jsou ruské síly nejslabší.
Zdroj z americké bezpečnostní komunity pak listu řekl, že USA Ukrajině nějaké informace o cílech poskytly. „Sdílíme s nimi informace, ale sami si vybírají cíle, prioritu a zda se do operace pustit,“ uvedl tento zdroj.
Ovšem když se lodě přiblížily k pobřeží, Rusové spustili palbu a motorové čluny musely změnit kurz. Podle již zmíněného důstojníka se o útok pokusili několikrát, ale setkali se s těžkým bombardováním. Několika týmům se podařilo na druhém břehu Dněpru přistát a přestřelka s Rusy na okraji Enerhodaru trvala tři hodiny, hlavním silám se však vylodit nepodařilo. „Byli všude,“ uvedl důstojník. Pokusili se prý vystřelit na tanky na pobřeží, ale střílet z protitankových zbraní při jízdě na motorovém člunu je mírně řečeno obtížné.
Neustálá palba nakonec donutila ukrajinské síly k přerušení útoku. Zmíněný důstojník chválí velitele operace, který když zjistil, že jaké by byly ztráty, tak ji ukončil. Plán dobýt elektrárnu byl prý kontroverzní i mezi ukrajinskými představiteli.
Dočasný ředitel společnosti Energoatom Petro Kotin se vyslovil proti tomu, aby se podnikal jakýkoliv útok poblíž elektrárny kvůli nebezpečí úniku jaderného materiálu. Trvá na tom, že největším ohrožením je ruská správa. Rusové prý elektrárnu využívají jako kasárna pro své vojáky, na střechy instalují těžké zbraně a poblíž úložišť jaderného materiálu vytvářejí opevnění. V hale s turbínami prý skladují munici. Dle Kotina riskují, že dojde k nehodě a Ukrajina bude zamořená na desítky let.
Jak poukazují některé účty na sociálních médiích, článek nezmiňuje ztráty. Nicméně ruské ministerstvo obrany uvedlo, že padlo 90 ukrajinských vojáků a 14 lodí bylo potopeno. A také že ukrajinská vláda operace proti jaderné elektrárně zapírala.
This was not the first thwarted operation by Ukrainian troops to capture the ZNPP. However, the official position of the Kiev regime has been to deny Ukrainian attempted assaults and artillery strikes near the ZNPP. This western article contradicts both statements.
— Niebla de Guerra (@NieblaGuerra) April 7, 2023
„Všichni na ukrajinské straně tehdy tvrdili, že to je podvod a nikdy se to nestalo. Já ale věděl, že je to pravda, protože jsem mluvil s člověkem, jehož kamarád jednu tu loď potopil. Doslova všechny velké proukrajinské účty tvrdily, že zprávy o útoku na jadernou elektrárnu byly podvod, že videa byla podvod, lodě byly podvod atd.,“ dodal jeden z proruských analytiků.
Literally every single large pro-Ukrainian account claimed that the reports of an Ukrainian assault on the NPP were fake, the videos were fake, the boats were fake, etc
— Russians With Attitude (@RWApodcast) April 8, 2023
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: kas
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
čeněk
