Berka předně odmítá mluvit o kontrole v DPP jako o auditu. "Mediálně se mluví o auditu. Ve skutečnosti ale Mgr. Láska dostal zadání: ´právní posouzení smluv, smluvních vztahů a smluvních plnění´. Toto zadání není audit, v žádném případě. Navíc pouhé smluvní plnění je nutno doplnit podrobným ekonomickým rozborem. To je skutečně velmi náročné u podniku, který má monopol na jedné straně, a na druhé straně mnohamiliardové dotace. A jeden advokát se zadáním: ´posouzení možné trestní odpovědnosti konkrétních osob´ je skutečně podivné. Na trestní odpovědnost jsou orgány činné v trestním řízení, a nikdo jiný," vysvětlil Berka.
Byl porušen zákon?
Berka si také všiml odměny, kterou Láska za svou právní analýzu od magistrátu dostane. Pokud by na analýze pracoval 8 hodin denně, za čtyři měsíce, na které je smlouva uzavřena, by tak odpracoval 704 hodin. Pokud dostává za hodinu tři tisíce korun, jak ze smlouvy vyplývá, zaplatilo by mu město částku 2 212 000 Kč, spočítal.
Berka proto upozorňuje na možné porušení zákona, protože podle zákona o zadávání veřejných zakázek by při ceně zakázky nad 2 miliony korun mělo zastupitelstvo vypsat veřejnou soutěž.
Berka také odmítá hovořit o Transparency International jako o nevládní organizaci, jak média stále činí. Jak vyplývá z výroční zprávy Transparency International za rok 2011, získala TI z vládních zdrojů 17 110 000 euro při celkových příjmech 20 306 000 euro. "To znamená, že od vlád nejbohatší států - USA, Velké Británie a Německa, kde má TI sídlo - získává 84 procent všech svých příjmů. Jakápak nevládní organizace?" ptá se Berka.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
