V pátek 13. března 2026 se v Praze na Novotného lávce konala přednáška německé patoložky dr. Ute Krügerové, která přijela představit svou knihu: Histopatologický atlas  „Geimpft – gestorben“ (záznam z přednášky, který je YouTubem shadowbanován, naleznete ZDE). Tato kniha je ve světě medicíny mimořádná. Jde v podstatě o učebnici pro patology, která detailně popisuje metodiku, jak při pitvě rozlišit, zda poškození tkáně souvisí s infekcí virem SARS-CoV-2, nebo s reakcí na mRNA očkování.

Právě v tom spočívá jádro celé přednášky: podle dr. Krügerové totiž existuje specifická metodika vyšetření tkání, která dokáže v mnoha případech jednoznačně rozlišit původ poškození. Využívá se k tomu imunohistochemické barvení různých virových struktur – spike proteinu a nukleokapsidu. Pokud je ve vzorku přítomen nukleokapsid, jedná se o infekci virem SARS-CoV-2. Pokud se ve tkáni objeví pouze spike protein, jde o reakci po mRNA očkování.

Problém je, že tato vyšetření se při běžných pitvách většinou nedělají. Musejí být cíleně zadána a patolog musí vědět, co má hledat.

Vyznění přednášky tak otevírá velmi nepříjemnou otázku: pokud existuje metoda, jak tyto případy odlišit, proč se systematicky nepoužívá? A hlavně: Kdo ji u nás vlastně používá?

CO ZAZNĚLO NA PŘEDNÁŠCE