"První indicie o tom, že smlouvy nejsou v pořádku, jsme slyšeli, když jsme byli v opozici již v roce 2011," přiznává primátor Hudeček. "Když jsme byli v koalici, tak se například ozývaly hlasy, že jsou neplatné stavební plány," dodává Hudeček. Poté podle něj proběhla řada analýz, které měly dokázat, že došlo k pochybení. "Myslím, že bylo naprosto správné zdůvodnit naše kroky. Máme vypracované právní posudky," dodává s tím, že právě vypracování posudků a analýz oddálilo zveřejnění jejich pochybností.
Aby byli nestranní, zadali vypracování také oponentského posudku. "Máme dva posudky na to, že smlouvy jsou neplatné. Máme i oponentní zprávu. Teď sice vznikla hysterie, ale s tím jsme do toho šli. Že budeme říkat pravdu," říká. Podle Hudečka dříve nenapadali smlouvy právě kvůli tomu, že nebyla vypracovaná žádná posudková zpráva. "Přitom my jsme byli ti, kteří tu zprávu měli obdržet, a ne ti, kteří ji vytvářejí," vysvětluje.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ane
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Další články z rubriky

20:37 Loutkáře máte v Rusku, soptila Leyenová. Sype se jí prý i vlastní frakce
Ursula von der Leyenová přečkala hlasování o vyslovení nedůvěry. Zatímco politici z koalice to považ…
- 18:06 Peníze na „obranu“ do hodnot a neziskovek? Zahradil má obavy
- 12:45 Poučování lůzy z festivalového luxusu. Holec zdraví Vary
- 10:39 Zásadní otázka k blackoutu. Vitásková je velmi zvědava na odpověď
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková