S podobnou argumentací už NSS dříve upozornil na nezákonnost řady jiných opatření proti šíření koronaviru včetně povinnosti zakrývat si nos a ústa rouškou či respirátorem v jiném období. Dané omezení považuje v principu za možné, musí však být důkladně odůvodněné. V opatření účinném od 3. do 9. května patřičné odůvodnění chybělo.
„NSS konstatuje, že napadené opatření neobsahuje jakoukoli ucelenou analýzu epidemické situace, o niž by se ukládaná povinnost opírala, ani na ni neodkazuje. ... Požadavek na provedení analýzy epidemické situace pandemický zákon nestanoví samoúčelně. Tato analýza je nezbytná pro případné posouzení přiměřenosti zavedených opatření,“ stojí v rozhodnutí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Co říkáte na to, jak se Trump vyjádřil vůči veteránům z Afghánistánu?
Vím, že s ním sympatizujete, ale nemyslíte, že tohle už je příliš? Proč k tomu mlčíte? Nebo jsem jen nezaznamenal, že byste se ohradil a zastal se vojáků, co přišli USA na pomoc?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
19:00 Spousta času se „prokecá“. Sedláčková odhalila, jak se ve Sněmovně nemaká
„Diskuse ve Sněmovně je neefektivní. Namísto výměny věcných argumentů se zákonodárci často uchylují …
- 17:37 Zrada? Nepříjemné video o Minářovi z Milionu chvilek
- 15:33 Macinka ve velkých amerických novinách. Zdechovský vybuchl
- 13:24 Havel, novinářská svoloč, zákaz zabíjení a další trampoty s prezidentovými lidmi
- 10:20 Po Trumpově výroku Andrej Babiš zesměšnil Lipavského
- 12:44 Ivan Hoffman: Mějte soucit s liberálními gaunery. Jsou to oběti
