„Starý scénář se zjevně opakuje. Tak jako sestřelením malajsijského boeingu mělo eskalovat – a eskalovalo – napětí mezi Západem a Ruskem, které ‚nebezpečně uhasínalo‘, masakr civilistů prchajících z obklíčeného Luhanska zase byl prostředkem, jak zastavit konvoj s ruskou humanitární pomocí. Hrozilo totiž, že by se mohl stát uklidňujícím obratem ve válce Kyjeva proti vlastním občanům na východě země. A to je v zásadním rozporu se strategickými plány především Spojených států,“ vysvětluje na webu Protiproud.cz jeho šéfredaktor Petr Hájek.

Kolona s prchajícími civilisty v Luhansku byla rozstřílena raketomety GRAD. Podle Kyjeva jsou na vině proruští povstalci, ti naopak tvrdí, že útočníkem byla ukrajinská armáda. „Stejně jako při měsíc staré letecké tragédii lze s úspěchem předpokládat, že pravdu o útočníkovi se stěží někdy dozvíme. Stejně jako tehdy se však musíme ptát: V čí prospěch se toto nejnovější ‚teatrální‘ vraždění civilistů odehrálo?“ ptá se Hájek. Podle něj by proruští povstalci byli snad šílení, kdyby chtěli zastavit ruský konvoj s humanitární pomocí pro občany, za něž bojují.