Ministryně Válková předělávala a předělávala to, po čem toužila Bradáčová. Až z toho prý vzniklo něco úplně jiného

08.09.2014 9:01 | Zprávy

Nový zákon o státním zastupitelství z dílny Ministerstva spravedlnosti si nezískal podporu poslanců ani žalobců. Lidové noviny píší o výhradách žalobců, kteří tvrdí, že nový návrh vůbec nekoresponduje s tím původním. Členové ústavně právního výboru prý dokonce pochybují o nutnosti nové normy.

Ministryně Válková předělávala a předělávala to, po čem toužila Bradáčová. Až z toho prý vzniklo něco úplně jiného
Foto: Hans Štembera
Popisek: Helena Válková, ministryně spravedlnosti

Dlouho připravovaný návrh nového zákona o státním zastupitelství, který připravilo Nejvyšší státní zastupitelství, se Ministerstvu spravedlnosti v čele s Helenou Válkovou znelíbil. Proto ministerstvo připravilo další materiál, který mění jeho parametry. LN uvádějí, že se proti tomuto návrhu stavějí žalobci a nemá podle nich šanci obstát.

Velkou změnou je, že ministerstvo opustilo dřívější plán na zřízení jednoho protikorupčního speciálu při Nejvyšším státním zastupitelství. Důvodem pro změnu jsou údajné obavy ze vzniku „čtvrté moci ve státě“ a centralizace moci v jediné instituci.

Namísto toho se prý počítá se dvěma speciály se sídly v Praze a Olomouci. Pracovaly by pod dohledem tamějších vrchních státních zastupitelství. V Praze by se zabýval finanční kriminalitou a v Olomouci korupcí. Dále se prý počítá s rozšířením kárné odpovědnosti žalobců či jakémsi osekání pravomocí Nejvyššího státního zastupitelství.

To, co ministerstvo připravilo, nekoresponduje s původním návrhem

Kritika připravovaného zákona podle LN přichází ze všech stran. Aktuální návrh podle žalobců nemá nic společného s tím původním návrhem, který připravovali. „Mám pocit, že tento návrh sice vychází z toho původního, ale dává mu opačná znaménka – kde bylo plus, je nyní minus. Návrh ministerstva bohužel neodpovídá věcnému záměru,“ uvedl pro LN nejvyšší žalobce Pavel Zeman.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: dkr

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

19:15 Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

Rozhodnutí nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), jenž nechal odstranit vlajku Ukr…