Petr Uhl sepsal zásadní analýzu ukrajinské krize

25.11.2014 12:03 | Zprávy

autor: jav

Komentář na Deníku Referendum, vytýkající české levici podporu Kremlu, přiměl k reakci Petra Uhla. Známý levicový aktivista, signatář Charty 77, podle některých „trockista" a mimo to někdejší zmocněnec Zemanovy vlády pro lidská práva. Toho především zaujalo, že jmenované politiky, včetně prezidenta Zemana, autor považuje za levičáky.

Petr Uhl sepsal zásadní analýzu ukrajinské krize

Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Uhl

Ten podle Uhla není žádným levičákem, ale „provokatérem z Pražského hradu“. Navíc prý již v minulosti pochyboval, zda prezident ví, co říká.

Pokud jde o ukrajinskou válku, považuje Uhl za největší chybu její „sportovní“ hodnocení v logice, že jeden má pravdu. Ukrajinská válka, stejně jako žádná jiná, však podle něj není svárem dobra a zla.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Rusko , Uhl , Ukrajina , Deník Referendum

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Co myslíte tou větší spravedlností Evropy?

V čem s vámi souhlasím, že EU dost nerespektuje členské státy, ale říkám si, jak je to možné? Jak to, že má podle všeho hlavní slovo evropská komise? Jak je možné, že nám EU do všeho tak kecá? Myslím, že projekt je to dobrý, ale nějak se zvrtl v byrokracii a až moc zasahuje do všeho. Přitom ale ztrá...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: