„Jen malá vsuvka do toho všeobecného veselí z naší nové prezidentky, a jak nám Slováci ukázali, že na rozdíl od nás umějí volit,“ označuje Hollan svůj příspěvek s dodatkem, že by Zuzanu Čaputovou volil taktéž a radost sdílí. A uvádí čísla: Účast v českých prezidentských volbách byla 62 % v prvním kole, a ve druhém dokonce 66,6 %. „Z prvního kola, kde získal 1 985 547, to (Miloš Zeman) vyšrouboval bůhví odkud na neskutečných 2 853 390. Drahoš zvedal taky docela dost, z 1,37 na 2,7 milionu,“ říká Hollan a srovnává tyto figury se Slovenskem. „Na Slovensku z účasti 48,74 % v prvním klesli na 41,88. To je na volbu prezidenta strašně málo. Čaputová z 870 415 získá ve druhém kole cca 1,05 a Šefčovič ze 400 tisíc udělá asi 750.“

Podle Hollana je z toho možné vidět, že na Slovensku panuje z politiky frustrace a lidé nechtěli jít k volbám. „To druhé kolo je tragický, svědčí to ale taky o tom, že Čaputová nezaznamenala nějaké superobří vítězství, ve druhém kole posilovala jen drobně, a její vítězství, byť na procenta výrazné, je způsobeno hlavně absencí skutečného protikandidáta,“ vyvozuje závěr politik a aktivista. U nás prý byly volby úplně jiné, Miloš Zeman byl „ve všech politických dovednostech o parník lepší než Drahoš“ a podle Hollana „mezi prvním a druhým kolem už jel sólo jízdu jako Sáblíková ve víceboji“.

„Byl objektivně lepší než Drahoš a dokázal dostat k urnám nepochopitelné množství voličů. Čaputová byla také neskonale lepší ve všech disciplínách než Šefčovič, a proto vyhrála. Pokud by proti ní stál ale někdo formátu Zemana, za kterým prostě Češi stojí a milují ho, mohlo by to dopadnout na Slovensku úplně jinak. Tak jen abychom to adorování Slováků a zatracování nás, jak ‚neumíme volit,‘ zbytečně nepřeháněli,“ vzkazuje Hollan svým přátelům.