Prohradně laděný web RevueFragmenty.cz uveřejnil text komentátorky Dušici Zimové, v němž se autorka poměrně důrazně zastává nepravomocně odsouzeného poslance Víta Bárty a jasně dává najevo, že se podle jejího názoru nechal soudce Jan Šott ovlivnit jak politickým děním, tak především médií. Tím, že dal soudce částečně zapravdu Jaroslavu Škárkovi, kterého autorka nazývá individuem, si možná od médií vysloužil pověst neposkvrněného a spravedlivého šerifa, ale ve skutečnosti neučinil spravedlnosti zadost. Bárta měl být prý plně osvobozen.
Bárta si nikoho nezavazoval
Faktický lídr VV, který však dnes působí jako nezařazený poslanec, totiž podle Zimové nabízel pouze přátelskou půjčku kolegům a nechtěl si je nijak zavázat. O tom má podle autorky svědčit i tvrzení, že by ona půjčka v žádném případě nezastavila poslance, kteří by si vše rozmysleli a chtěli by „přílišné“ zdanění náhrad zase zrušit. Ergo kladívko prý nešlo o úplatky.
„Podmínečný, nikoli osvobozující rozsudek je však, alibistická úlitba veřejnosti naštvané na všechny politiky, a pokud je někdo z nich boháč, tím hůř. A vypadá i jako úlitba médiím, za kterou si soudce vysloužil onu šerifskou hvězdu. Novinářská pilná práce se přece musí zúročit,“ poznamenává Zimová.
Viděno touto optikou, soudce Jan Šott podle názoru komentátorky rozhodl jaksi „nakřivo“ a ne úplně spravedlivě. Učinil tak proto, aby uspokojil dav dychtící po krvi známého politika.
V této souvislosti si neodpustila ani kritiku Otázek Václava Moravce České televize, kde prý Bárta v roli hosta dostával pořádně zabrat, když mu moderátor kladl otázky neurvalým způsobem a to se prý raději autorka příliš nezmiňuje o tom, že Moravec v témže pořadu urazil hlavu státu Václava Klause.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
