Publicista Bohumil Doležal popsal rozdíl mezi islamistou a muslimem. A vyjádřil se i k uprchlíkům z Ukrajiny

19.07.2015 15:42 | Zprávy

Publicista Bohumil Doležal se vyjádřil ke dvěma zprávám, které si přečetl v deníku Právo o prezidentu Zemanovi a jeho názoru na povolání armády kvůli střežení státních hranic, a o situaci na Ukrajině, která prý povede k tomu, že se přiblíží i vrstva uprchlíků z ní.

Publicista Bohumil Doležal popsal rozdíl mezi islamistou a muslimem. A vyjádřil se i k uprchlíkům z Ukrajiny
Foto: ČT
Popisek: Bohumil Doležal

Doležal se v komentáři zabývá myšlenkou, že to není podle prezidenta nic hrozného, protože „to jsou prý lidé, kteří jsou nám kulturně blízcí, jsou ochotni pracovat, nikoli pobírat sociální dávky,“ a tak by s takovou vlnou prezident tedy souhlasil.

„Máme přece zkušenost, že z Východu nám hrozí tak nanejvýš bratrská pomoc, a tu jsme už jednou dokázali přežít,“ žertuje Doležal a zmiňuje i to, jak prezident ale nemůže souhlasit s tím, že by k nám měla přijít i „migrační vlna islamistů, mezi nimiž mohou být i bojovníci takzvané svaté války, neboli džihádu“.

Zde si klade publicista otázku, jaký je vlastně rozdíl mezi islamistou a muslimem. Podle něj je to samý případ jako se sionistou, který je, ale i není – podle okolností – Žid. „Z úst populistických demagogů zní proto vždycky podezřele a nechutně,“ píše a dodává, že je tomu tak dnes i v případě „islamisty“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: jzd

Martin Exner byl položen dotaz

rozšíření EU

Vy tady píšete o výhodách rozšíření EU. Proč ale pravdivě nezmiňujete i nevýhody? Protože vše má vždy dvě stránky, a co když rozšíření EU nebude znamenat její posílení, ale rozklížení? Ona už teď není úplně jednotná, a že by byla geopolitickou mocností si také nemyslím, protože kdyby byla, tak by tř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„To zhorší situaci.“ Křeček a romské gangy

20:46 „To zhorší situaci.“ Křeček a romské gangy

Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček o opatřeních proti romským gangům: Problémy by měla řešit šir…