Sólo pro historika Igora Lukeše v Respektu: Když mi lidé píší nadávky, znějí jako Hitler. A fanoušci Trumpa zase jako Stalin

31.10.2019 21:23 | Zprávy
autor: rak

„Mnichov je samozřejmě i berlička, kterou vysvětlujeme svoji nestatečnost a lokajství a legitimizujeme s ní svoje zápecnictví,“ uvedl v rozhovoru k příležitosti sta let od založení československého státu pro server Respekt.cz, který byl publikován zpětně k 30 letům od sametové revoluce, historik a honorární konzul České republiky v Bostonu Igor Lukeš. Lukeš v rozhovoru Čechům vyčinil, že během první republiky neměli dostatečnou velkorysost a nemají ji ani dodnes. Argumentoval například odmítavými postoji k uprchlíkům. Odkaz Stalina a Hitlera podle něj přetrvává: „Dneska toho Hitlera máme v sobě. Když si čtete ty nadávky, co mně lidi píšou, zní to jako Hitler, když si čtete ty lži, které říkají Trumpovi obdivovatelé, to jsou pro mě stejné lži jako Stalinovy.“

Sólo pro historika Igora Lukeše v Respektu: Když mi lidé píší nadávky, znějí jako Hitler. A fanoušci Trumpa zase jako Stalin
Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Igor Lukeš

Hned úvodem rozhovoru Lukeš šokoval, když vyjádřil domněnku, že stejný stát z období první republiky již dnes nepokračuje. „Co z původní republiky zůstalo, je v menšině v porovnání s tím, co se změnilo,“ uvedl. 

A schytal to i první československý prezident. Masaryk prý velmi chytře pochopil, že Češi chtějí „svoji verzi císaře pána“. „Sice byl demokratickým prezidentem, ale zároveň hrál úlohu Františka Josefa, podotkl Lukeš. Dodal však, že k tomu, aby vládl sám, se náš první prezident nikdy nesnížil, naopak pomáhal zavádět demokracii.

Historik dodává, že v období první republiky Parlament de facto nefungoval a o všech důležitých rozhodnutích rozhodovala úzká skupina mužů z nejdůležitějších stran.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konec. Vláda má důvěru. Opozice zase vztek na Babiše

20:50 Konec. Vláda má důvěru. Opozice zase vztek na Babiše

Vláda Andreje Babiše má nadále důvěru Sněmovny. Pro návrh na nedůvěru se vyslovilo 84 poslanců opozi…