Staněk se u Ovčáčka rozpovídal o podrazech i Zaorálkovi: Nechtěl jsem dělat, co se po mě chtělo. Kdybych nechal Fajta, sedím na ministerstvu dodnes

13.09.2019 8:44 | Zprávy

Do své Talk show na TV Barrandov si tentokrát Jiří Ovčáček v roli moderátora přizval jako hosta bývalého ministra kultury Antonína Staňka (ČSSD), aby se jej zeptal, jak zpětně vnímá podraz z vlastní strany, zda nelituje, že na post ministra kultury vůbec kývl a jak vidí svou budoucnost v ČSSD.

Staněk se u Ovčáčka rozpovídal o podrazech i Zaorálkovi: Nechtěl jsem dělat, co se po  mě chtělo. Kdybych nechal Fajta, sedím na ministerstvu dodnes
Foto: Hans Štembera
Popisek: Antonín Staněk, bývalý ministr kultury

Letní měsíce se točily především okolo výměny ministra kultury. Ovčáček v kontextu s tím zmínil svůj postřeh, že především ve veřejnoprávní televizi to vypadalo, že kvůli ministru kultury se blíží konec světa. „Vnímáte to také tak?“ zajímal jej Staňkův názor. „Veřejnoprávní televize měla o čem vysílat. Lidé za mnou chodili a říkali, že to byl ten nejlepší prázdninový seriál – seriál o odcházení ministra kultury,“ smál se exministr Staněk a podotkl, že tím zcela jistě pobavili mnoho diváků České televize.

Bylo to jako podražení nohou, okomentoval situaci Ovčáček, který se zajímal, zda to bylo v té době uvnitř ČSSD hodně zlé. Staněk reagoval se slovy, že je zvyklý být terčem útoku. „Když jste politicky aktivní, nebo jste házenkářský rozhodčí, jako jsem byl já, tak jste zvyklý, že na vás lidé pokřikují a neříkají lichotivé věci,“ krčil docent rameny s tím, že sport jej hodně zocelil. „Ve sportu ale fungovala alespoň nějaká pravidla, ve vrcholové politice však pravidla ne vždy platí,“ dodal.

Staněk neskrývá, že ho přístup předsedy Jana Hamáčka zpětně mrzí. „Věděl o mých krocích, věděl, co se připravuje, kterým směrem směřuje řízení ministerstva. Ujišťoval mě, že za mnou stojí, že je vše v pohodě. Pak ale došlo k nějaké změně, ktorou si neumím vysvětlit,“ dodává Staněk. Přemítal, že za změnou mohly stát propadající se preference, vnistrostranický tlak, nebo tlak určité částí kulturní obce, která měla pocit, že je jeho rozhodováním ohrožena.

„Je mi líto, že jsem nedokončil, co jsem začal... Nikdo není neomylný, možná jsem neměl dostatečné politické krytí, přemýšlel jsem pragmaticky a ekonomicky a je mi to vytýkáno. Závěr byl smutný, nečekal jsem, že ta rána přijde od vlastních lidí,“ pokračoval Staněk.

Stejně tak vyjádřil zklamání nad tím, že mu nikdo nezdůvodnil, proč jej hodili přes palubu. Ani už prý nedoufá, že se vysvětlení dočká. „To vysvětlení nikdy nepřijde. Z očí do očí se věci buď říkají špatně, nebo ta skutečnost tak jednoznačná není,“ myslí si Staněk.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: nab

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

AI

Umělá inteligence je na jednu stranu dobrá věc, ale nemyslíte, že je i dost nebezpečná? Řeší někdo, jak zabránit tomu, aby o nás neshromažďovala zejména osobní data, která pak půjde zneužít? Děkuji za odpověď. Klára

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chce „střílet a věšet vlastizrádce“? Pollert v šoku ze slov spoluobčana

7:15 Chce „střílet a věšet vlastizrádce“? Pollert v šoku ze slov spoluobčana

Lukáš Pollert reagoval na sociálních sítích na kontroverzní otázku Davida Petrly, zda „vlastizrádce …