V uplynulém týdnu věnovala média nejvíce pozornosti dění kolem žádosti o vydání Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka Poslaneckou sněmovnou k trestnímu stíhání. „Věc je na první pohled celkem jasná. Policie dospěla k nějakému závěru, pravděpodobně na základě anonymního trestního oznámení, alespoň tedy nebylo zveřejněno, kdo trestní oznámení podal, tak policie musela konat, jak jí zákon přikazuje. To je naprosto v pořádku. Teď by měly následovat klasické procesní úkony, vyšetřování a posléze podání, nebo nepodání žaloby státním zástupcem, soud jedné instance, druhé instance. Jde o obvinění z hospodářského deliktu. Musím říct, že mě nejvíc fascinuje, ale to je čistě můj soukromý pocit, trestný čin poškozování hospodářských zájmů Evropské unie. To je trestný čin jako Brno, musím říct,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Přiznává, že si nějak nepovšiml, kde jsou definovány hospodářské zájmy Evropské unie. „Kdo to je vlastně Evropská unie? Je to poslední portugalský zemědělec, nebo je to řecký piják ouza sedící ve stínu pod cypřiši, jak to říkal pan prezident Klaus, nebo je to německý super manažer z mercedesu, nebo kdo to vlastně je ta Evropská unie? Koho zájmy se tedy poškozují? Myslím, že se poškozují zájmy jednotlivců, nebo konkrétně definovaných subjektů. Tohle mi totiž připomíná zákon o rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, podstatné je to socialistické vlastnictví. Mám pocit, že jsme právě tam, kde jsme tehdy byli. A že tenhle zákon přesně odpovídá tomu zmíněnému. tedy že ekonomické zájmy Evropské unie v podstatě odpovídají obsahově pojmu socialistické vlastnictví. Ale to je jenom takový můj soukromý postřeh,“ podotýká mediální analytik.

Poslanci o Čapím hnízdu jednali už před rokem a půl

Žádost o vydání obou poslanců k trestnímu stíhání pochopitelně vyvolala otázku, jestli to je, nebo není načasované, jestli to je, nebo není účelové, že policie požádala o vydání poslanců jen několik týdnů před volbami, a ne třeba před rokem a půl. „Tuším, že to bylo v březnu minulého roku, kdy se o tom diskutovalo celé odpoledne v Poslanecké sněmovně. Velice dobře si vzpomínám, jak pan Babiš přednesl asi devadesátiminutový proslov na téma Čapí hnízdo se všemi souvislostmi. Pokud si dobře pamatuji, tak tam přiznal barvu, že společnost patřila jeho dětem. Zároveň se omluvil za to, že nemluvil pravdu, že skrýval identitu vlastníků společnosti a zdůvodnil to starostí o své děti. Nu zákon – ani český, ani evropský – nezná příliš kategorii nějakého etického zájmu nebo starosti o své děti, takže toto mohlo působit lidsky,“ myslí si Petr Žantovský.