Na pozadí kauzy odstranění sochy maršála Koněva běží jiný spor, a to mezi starostou Prahy 6 Kolářem a advokátkou Klárou Samkovou. Samková se Koláře zřejmě dotkla facebookovým příspěvkem z 23. 4. 2020, ve kterém mu měla podsouvat, že rozhodnutí odstranit sochu byla jeho iniciativa, a dále měla tvrdit, že Kolářův dědeček byl členem gestapa.
Proti jejím slovům se Kolář ohradil u České advokátní komory, jíž je Samková členkou. „Uvedené tvrzení jsem nucen považovat za bezprecedentní útok proti osobě mojí i proti ostatním příslušníkům mé rodiny, který je hanebný a naprosto nedůstojný jakékoliv veřejné debaty,“ stěžoval si Kolář. Zdůraznil, že takto závažné informace by neměl zveřejňovat „ani přispěvatel bulvárního plátku, natož mediální aktivní příslušník advokátního stavu“.
„Podle mého názoru jde o naprosto jasné zneužití pravomoci starosty, neboť pan starosta svou stížnost posílá na hlavičkovém papíře MČ Prahy 6, a to ve věci, která vůbec nesouvisí s výkonem advokacie,“ oplácela Kolářovi Samková.
A dnes si do Koláře rýpla znovu: „Naši politici se vzorně starají o potřeby svých občanů. U advokátů se navíc starají i o jejich důstojnost... (celkem poslal na ČAK cca 50 stránek různě poztahovaných z FB...) Ještě že toho pana starostu Prahy 6 máme...“
Kolář si totiž ve stížnosti stěžoval: „Mám za to, že uvedeným jednáním mohla paní advokátka jednat v rozporu s povinnostmi postupovat tak, aby nesnižovala důstojnost advokátního stavu.“ Uvedl, že svým chováním překročila Samková nejen hranice slušného chování, ale také literu zákona a zásady chování, které ukládají, jak má advokát vystupovat při výkonu povolání i mimo něj.
Psali jsme:
autor: kas
