Zdanění církevních restitucí vyvolalo v minulých dnech obrovskou diskusi. Někteří to považují za nehoráznost, jiní s církevními restitucemi tak, jak byly před lety schváleny, nesouhlasí a tleskají tedy alespoň jejich zdanění. Svůj pohled na toto téma nám sdělil Ivan Vyskočil.
Daně snad i z erekce…
„Hrozně nerad bych se pasoval do pozice toho, kdo se tváří, že všemu rozumí, a tak do všeho kecá!“ přemýšlí nad zdaněním restitucí Ivan Vyskočil. A dodává: „Tak mohu říci jen tolik. Když jsem s jednou ze svých žen, ještě za socialismu, postavil domek, hrozně jsme se tam oba nadřeli. Mnozí pamatují, jak se tehdy stavělo. Pět let jsme nežili. Sháněli, nikoliv kupovali – nic nebylo. Co jsme vlastníma rukama neudělali – nebylo! Nikdo, tím méně stát, nám s tím nepomohl a ani nám na to nic nedal. Pak nám nějak naše manželství nevyšlo, a když jsme ten domek museli prodat, zacálovali jsme takovou daň z prodeje, že bych za ni mohl pohodlně půl roku žít. Za naši stařičkou a opravdu prostou chalupu v Sudetech platím domovní daň, která je asi tak trojnásobek toho, za co ji tehdy moje maminka kupovala. Dědickou daň, darovací daň, a v hospodě se žertuje, kdy už nám konečně napočítají i daň za chlapskou erekci. A najednou je tolik povyku kvůli zdanění církevních restitucí?“ žasne Ivan Vyskočil.
Čarodějnické procesy, aneb všechny lumpárny se napravit nedají
Herec přemýšlí i nad argumenty odpůrců církevních restitucí, kteří poukazují na to, jakým způsobem církev v dávných dobách některý majetek vlastně získala. „Ano, vynořují se různé úvahy o tom, jak vlastně církev k majetku přišla. Poukazuje se na čarodějnické procesy a bůhvíco ještě. To už nechme raději být. Tady v české kotlině se nedají všechny křivdy a lumpárny napravit,“ říká Ivan Vyskočil. A vysvětluje: „Kradlo se tu od nepaměti. Kradlo se za husitů, kradlo se po Bílé hoře, za třicetileté války, za německé okupace, za komunistů, a znovu po roce 1989. Je div, že to vůbec tahle země jakžtakž ustála. Po tom 89. by to snad ještě napravit šlo! Ale teď, komu více věřit a na koho víc dát?“
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: David Hora
MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz
Nerostné bohatství na Ukrajině
Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
20:30 VIDEO se šíří: Kokain, nebo kapesníček? Novináři vpadli do kabiny, Macron cosi schoval
Na sociálních sítích se šíří video lídrů Francie, Německa a Velké Británie, které vzbudilo spekulace…
- 13:30 „Uráželi jste lidi. Oni měli pravdu. Teď se omluvte.“ Turek zúčtoval s Lipavským
- 15:25 Zdechovský žádá Leyenovou: Zakažte sovětské „srp a kladivo“ a ruské „Z“
- 11:40 Mlčte. U vás tolerujete nacistické Waffen-SS. Rána z Ficova Smeru Kallasové
- 16:50 Gangy, slumy, drogy, krysy a bordel. Peklo zvané Ferentari. Běžný Rumun tam nepáchne
- 17:20 Jsem zděšen, kolik je tu dezolátů, rozesmál Erik Best sál a řekl pravdu o Ukrajině
