V tomto bodě se prý Putin naprosto zmýlil. Vše je úplně jinak

31.10.2014 16:44 | Zprávy
autor: pro

Profesor John Lloyd z Oxfordské univerzity na základě výsledků ukrajinských voleb a univerzitního výzkumu vyvrací tezi ruského prezidenta Vladimira Putina, že na Ukrajině vládne fašismus a antisemitismus.

V tomto bodě se prý Putin naprosto zmýlil. Vše je úplně jinak
Foto: kremlin.ru
Popisek: Vladimir Putin

„Ruský prezident Vladimir Putin se snažil znevážit majdanské protesty tvrzením, že za nimi stojí fašisté a antisemité. Po ukrajinských parlamentních volbách máme jasná čísla, která tuto Putinovu konspirační teorii naprosto vyvrací. Více než 40 % hlasů získaly dvě liberální proevropské politické strany v čele s prezientem Petro Porošenkem a předsedou vlády Arsenijem Jaceňukem. V pořadí třetí strana Svépomoc, rovněž silně proevropská, potom získala přes 10 %," konstatuje Lloyd.

„Do parlamentu se dostala pouze jedna politická strana, kterou lze označit za krajně pravicovou. Je jí Radikální strana Olega Ljaška, která s odřenýma ušima překročila hranici 5 % potřebnou pro získání parlamentních křesel. Nejradikálnější partaj Svoboda potom neuspěla vůbec. Opoziční blok, který byl složen z přívrženců bývalého prezidenta Janukovyče, dokázal přilákat něco kolem 10 % voličů," připomíná Lloyd.

Ne všechno je však podle Lloyda úplně růžové. „Voliči z hustě obydleného Donbasu a dalších východních regionů se voleb neúčastnili. Místní úřady kontrolované proruskými separatisty ohlásily `své vlastní` volby na 2. listopadu. To by mohlo vést k faktickému oddělení od Ukrajiny. Ruský ministr zahraničí Segej Lavrov se na to konto nechal slyšet, že Rusko výsledky voleb `samozřejmě` uzná," upozorňuje Lloyd.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Ptal se vás někdo na názor jako ministra obrany?

Myslím na zapojení do PURL. A jestli jste byl proti a přesto v ní jsme, tak k čemu jako ministr jste, když váš hlas nemá žádnou váhu jako třeba při jmenování nového náčelníka armády?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Babiš přitvrdil proti prezidentovi tak, že se ozvala i zamčená Nerudová

20:30 Babiš přitvrdil proti prezidentovi tak, že se ozvala i zamčená Nerudová

Předseda vlády Andrej Babiš odmítl návrh prezidenta Petra Pavla obnovit schůzky nejvyšších ústavních…