Václav Moravec „překročil hranici“. Hýbou se v ČT ledy?

15.11.2025 11:11 | Komentář
autor: Jan Novotný

TÝDEN V MÉDIÍCH Členové Rady ČT upozornili na fakt, že Tomio Okamura (SPD) nebyl už osm let pozván do Otázek Václava Moravce. Petr Žantovský to označuje za nehoráznost a zásadní porušení principu veřejnoprávní vyváženosti. Záměr kandidáta na předsedu ODS Martina Kupky založit vlastní televizní kanál podle něj nebezpečně připomíná stranické mediální projekty před rokem 1989. V závěru se věnuje úmrtí slovenského novináře Ľudovíta Števka a připomíná jeho práci i odkaz jako symbolu nezávislé žurnalistiky.

Václav Moravec „překročil hranici“. Hýbou se v ČT ledy?
Foto: Scren ČT24.cz
Popisek: Václav Moravec

Události posledních dní znovu otevřely zásadní debatu o nestrannosti veřejnoprávních médií. Členové Rady České televize upozornili na neobvyklý a dlouhodobý fakt: předseda SPD Tomio Okamura nebyl do diskusního pořadu Otázky Václava Moravce pozván už od roku 2017. Radní v přijatém usnesení uvedli, že takové vyřazení jednoho z lídrů parlamentních subjektů může znamenat narušení férové demokratické soutěže politických stran.

Mediální analytik Petr Žantovský připomíná, že rozhodnutí, koho zvát, je sice na moderátorovi pořadu Václavu Moravcovi a jeho dramaturgii, ale podle něj existují hranice, které veřejnoprávní televize překračovat nesmí. „Osm let nepozvat jednoho z pěti nejdůležitějších hráčů na české politické scéně do vysílání vlastně jediného diskusního pořadu České televize v tomto dvouhodinovém formátu. To je dost velká nehoráznost,“ konstatuje s tím, že ani není třeba znát zákon o České televizi či její etický kodex, aby bylo jasné, že takový postup odporuje základním principům televize veřejné služby. „Nemusíme se ani ohánět znalostí zákona o České televizi nebo kodexu České televize, ačkoliv když se o něj opřeme, tak zjistíme, že to vskutku není jaksi vyjádřením toho slavného pojmu vyváženost,“ dodává Petr Žantovský. 

Rada České televize si k tomu nechala vypracovat odborné posudky a vyhodnocení. K tomu Petr Žantovský dodává, že je zvědavý, jak toto šetření dopadne, protože zatím zveřejněné dokumenty neříkají vůbec nic podstatného. Nejasnosti panují dokonce i v tom, zda je Rada ČT vůbec kompetentní ptát se dramaturgie na podobné otázky. K tomu dodává kritickou poznámku: „Jako kdyby platilo to Schwarzenbergovo 25 let staré řečení ,Česká televize patří těm, kdo v ní pracují’. Mám za to, že si to mnozí z těch, co v ní pracují, takto stále vykládají. Počínaje tedy Václavem Moravcem.“ Říká mediální expert Petr Žantovský.

Zvlášť si všiml textu Vratislava Dostála na Aktuálně.cz s titulem „Hon na Moravce v České televizi pokračuje. Existují už tři posudky kvůli Okamurovi.“ V článku promluvil i sám Václav Moravec a použil mimořádně ostrá slova, a sice, že „někdo usiluje o zničení České televize, je to další úsilí o likvidaci svobodné žurnalistiky v čele s OVM“. Žantovský však připojuje vlastní interpretaci současné atmosféry uvnitř ČT. „Fakt je ten, že v České televizi se bojí toho, co slibuje Andrej Babiš – to znamená převodu financování České televize ze státního rozpočtu a zrušení koncesionářských poplatků. Protože to by se jich mohlo docela neblaze dotknout v povaze využívání těch peněz,“ poznamenává mediální analytik.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Pokrytectví lepšolidního tottalitáře, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseŠámot , 15.11.2025 11:55:39
Moravec v ČT dostal neomezenou moc rozhodovat o tom, kdo je "demokrat" (bude pozván) a kdo demokrat není (pozván nebude). "Demokratem" v jeho zvráceném myšlení přitom byl jen ten, kdo zastával stejně jako on ty správné "zásadové" rusofobní, babišofobní a eurounijní direktivní postoje. Všechno to plyne z jeho pocitu atrofované nadřazenosti, který tak nechvalně známe z minulosti od našich severozápadních sousedů. Jeho pokrytectví spočívá v tom, že se své totalitářské myšlení snaží maskovat do "upřímné" snahy chránit demokracii, ale "tu jedině správnou "demokracii" v jeho totalitním pojetí.

|  9 |  0

Další články z rubriky

Macinka na poslední chvíli zasáhl. Jak je to s údajnými „penězi pro Ukrajinu“

10:07 Macinka na poslední chvíli zasáhl. Jak je to s údajnými „penězi pro Ukrajinu“

Kdyby ministr Macinka nezasáhl, odešly by z českého rozpočtu peníze na výzbroj přímo Ukrajině, vysvě…