Pavel Foltán: CZ „právo“ a dvojí metr „čekland jardu“?

03.08.2025 11:49 | Komentář

Vox populi už celou řadu let (zhruba tak tři desetiletí) kritizuje tu spoustu podivností v tuzemáckém „právním“ prostředí. A za tu předchozí fialovou pětiletku ta důvodně oprávněná kritika sílí jak na hlasitosti, tak na objemu i závažnosti. A není divu.

Pavel Foltán: CZ „právo“ a dvojí metr „čekland jardu“?
Foto: Jarka Foltánová
Popisek: JUDr. Pavel Foltán je český právník, spisovatel, novinář a vysokoškolský učitel, od roku 2018 člen Rady České tiskové kanceláře

Už se tu hustě schyluje k průtrži mračen těch příslovečně posledních kapek, než ten pohár (nikoli donekonečna bezmezné) trpělivosti občanů, voličů a daňových poplatníků i tady už definitivně, nenávratně a nezvratně přeteče. No a pak se asi začnou dít věci.

Je to jen pár dní, co henten oný mééédyjální mejnstrým sborem unisono velmi hlásně vytroubil, že tuzemská policie uzavřela vyšetřování a předala státnímu zastupitelství spis (ve věci dvou billboardů) za účelem obvinění poslance Tomia Okamury a jeho SPD z kriminální činnosti. Kdo tu situaci zná, včetně geneze, okolností, souvislostí a vývoje, a kdo má elementárně funkční právní vědomí, ten jistě čeká na to, až oba ty zmíněné subjekty (čili SPD i Okamura) zveřejní závěr policejního spisu v té věci, ale zejména i text a zdůvodnění státního zástupce, jestliže ten pak na základě toho spisu PČR ty dva obviněné subjekty obžaluje. Proč? Inu, tak např. i proto, že právě tahleta kriminalizovaná mediálně předvolební kampaň už na první pohled stojí na fakticky i právně velice hliněných nohou, což (pak asi jasně) vyplyne i z obou těch zdůvodnění (resp. „zdůvodnění“ sic!) obou těch obvinění obou dotčených osob ze strany státního zástupce, co už to má na stole. A to zdůvodnění (resp. „zdůvodnění“) bude právě zde hrát velmi podstatnou roli (pro všechny zúčastněné subjekty ze všech stran a funkcí).

Právě to zdůvodnění obou těch obvinění, resp. obžalování obou dotčených subjektů bude právě teď a tady (krátce = dva měsíce před termínem sněmovních voleb – sic!) velmi zajímavé pro celý národ, takže zveřejnění toho policejního a státně zástupního zdůvodnění právě teď a právě tady bude nutně a jasně i v pozici veřejného zájmu. A to je i zde velice podstatný a preferenční prvek = veřejný zájem i zde má prioritu. No a zájem na veřejném zájmu tady (po právu, ale ani jinak) naší veřejnosti nikdy nikdo nesmí upřít. Tedy beztrestně nesmí upřít (aby bylo jasno). Veřejný zájem je prioritní priorita.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: .

Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz

Myslíte, že vystoupením z EU bychom se vyvázali z její politiky?

Nedošlo by jen k tomu, že by se rozhodovalo o nás bez nás, protože jsme třeba závislí na exportu a vůbec jsme s ostatními zeměmi dost provázáni, už jen třeba tím, když tam cestujeme? Pustí nás tam pak třeba s auty na spalovacími motory, když budou zakázané? Není pro nás setrvání v EU jedinou šancí, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vladimír Ustyanovič: Mráz nepřichází z Kremlu, ale z Ministerstva vnitra

8:12 Vladimír Ustyanovič: Mráz nepřichází z Kremlu, ale z Ministerstva vnitra

Mír by měl být základní normou pro život v každé společnosti.