Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?

13.07.2025 21:25 | Monitoring

Komentář k historii tribunálu, o kterém se opět mluví.

Pavel Foltán: Ústavní soud – třetí komora parlamentu?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský ve studiu OVM

Starší a tedy i zkušenější právníci, (co jsou „v obraze“ jak se tu vyvíjela politika už od roku 1990 a následně), už těch zhruba 35 let mluví o nebezpečí politizace justice na všech jejích stupních, Ústavní soud samozřejmě nevyjímaje. Stačí připomenout např. jen tu politicko-právní dubiozitu kolem roztržení Československa (v letech 1990 až 1992 včetně překotnosti v procesu a okolnostech přijetí oné tolik sporné a kritizované Ústavy ČR coby konstituce vzniku ČR jako „nově vzniklého samostatného“ státu). Ale to je „an sich“ mnohem složitější téma na delší debatu. A spíš pro pamětníky. Mladí už o tom popravdě skoro nic nevědí. Za těch 35 let už byli jaksi odnaučeni. Plánovitě a programově. Důsledně.

O politizaci Ústavního soudu ČR se hlasitě mluvilo např. i zhruba v letech 2009 až 2010 za tehdejší Paroubkovy vlády, když tehdy „Rychetského“ Ústavní soud vlastně zcela fatálně ovlivnil svobodné a demokratické volby a způsobil značné turbulence na tuzemské politické scéně, jejichž důsledky jsou tu dodnes. Časem kumulované a zproblematizované až k tomu dnešnímu absurdistanu – dle vox populi (vox Dei) – tou Rychetského dobou si ten „jeho“ Ústavní soud obecně „vysloužil“ ty ambice chovat se jako třetí parlamentní komora. To je samozřejmě zcela jasně nežádoucí. Ale tahle praktika už od té doby až doposud na „ústavce“ nastala víckrát – až se dle vox populi překabátila do taláru jakéhosi standardu.

Plevel systémové chyby tu jisté struktury zasely už při tom převratu 1989 (a to nikoli jen tak nějakou náhodou – ta tzv. „náhoda“ totiž jak známo neexistuje). Kdo to tady v branži (justice & politika, etc.) pamatuje zejména v těch horních instancích soudů, vč. toho ústavního, ten asi nezapře, že někteří našinci už od počátku varovali před politizací justice, vč. toho, aby tu nedocházelo k tzv. „rotaci kádrů“ = běžná metoda už i za té předchozí totality, kterou tu (podle vox populi) po převratu 1989 doposud jisté struktury dotáhly až k „dokonalosti“ společensky velmi nebezpečné, zejména pro skutečnou demokracii a pro skutečně právní stát. I pro normální politiku s vyspělou politickou kulturou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Lajky

Dobrý den, aniž bych chtěla jakkoliv hájit Okamuru nebo kohokoliv, ale zaráží mě jedno, kde berete čas řešit nějaké lajky na sociálních sítích? K čemu je to nám lidem prospěšné? Já třeba sociálním sítím nevěřím, takže na ně ani nechodím. A myslím, že by bylo pro lidi prospěšnější, kdybyste neřešili ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Míra chudoby - z premianta EU je Česko v průměru

12:26 Jiří Paroubek: Míra chudoby - z premianta EU je Česko v průměru

Způsob propočtu zasažených chudobou, odvozený od de facto průměrného příjmu, je zavádějící.