ČT: Zaorálek, ten měl záchvaty, divili se. Už se ví proč. Papír proti Lipovské? Jinak

08.12.2020 12:40 | Zprávy

Právní posudek ze Sněmovny, který má poslancům pomoci zorientovat se v kauze odvolání dozorčí komise Rady ČT má jednu důležitou „trhlinu“, kterou Respekt ve svém článku o „analýze“ nezmínil. ParlamentníListy.cz mají vše k dispozici. A též zjištění ze sněmovních kuloárů o „hysterických záchvatech“ ministra kultury Zaorálka a jeho vztahu k expředsedovi Rady ČT.

ČT: Zaorálek, ten měl záchvaty, divili se. Už se ví proč. Papír proti Lipovské? Jinak
Foto: Karel Šebesta
Popisek: Logo ČT

Sněmovní volební výbor, do jehož kompetence spadá oblast veřejnoprávních médií se bude v úterý na svém zasedání zabývat situací v Radě České televize, kolem níž je v posledních týdnech živo v důsledku odvolání dozorčí komise, poradního orgánu rady.

Týdeník Respekt přišel se zjištěním, že někteří poslanci z volebního výboru si nechali od sněmovního legislativního odboru zpracovat analýzu, zda bylo odvolání dozorčí komise jako celku Radou ČT v souladu se zákonem. Respekt přispěchal s tím, že závěrem analýzy je jasné stanovisko, podle něhož šlo o nezákonný krok a vyjmenovává zákonem stanovené důvody, kdy může k odvolání členů dozorčí komise dojít.

Sněmovní legislativci předně v dokumentu nemluví o tom, že by se jednalo o právní analýzu, spíš citují zákonné normy, které se k věci vztahují a závěry, které z nich vyvozují, označují jako pouhý názor.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka