Politici se začínají bát, že je občané potrestají za jejich lumpárny. Martin Koller nebývale tvrdě o Bruselu

17.12.2015 10:38 | Zprávy

ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Snahy o omezení práva držet zbraně nelze brát jinak než jako strach evropských elit z vlastních občanů, uvádí pro ParlamentníListy.cz vojenský analytik Martin Koller. Ten rovněž předpokládá, že napětí mezi Ruskem a Tureckem bude i nadále trvat, a nevidí žádný výsledek moskevských jednání amerického ministra zahraničí Johna Kerryho. Komentuje též zákony na podporu armádních Aktivních záloh a plán na vytvoření společné evropské pohraniční stráže.

Politici se začínají bát, že je občané potrestají za jejich lumpárny. Martin Koller nebývale tvrdě o Bruselu
Foto: Dotazník pro Martina Kollera
Popisek: Martin Koller

Posledně jste tvrdil, že s Islámským státem lze zamést velmi rychle, leč není vůle. Co říkáte na tvrzení, že ruská tříměsíční aktivita v Sýrii je vlastně neúspěchem? A jak chápat výsledky jednání Johna Kerryho v Moskvě? Co lze očekávat?

Je logické, že (pro)americká euromédia i jejich čeští služebníci označují nasazení ruského letectva za neúspěšné. Když nemohou přesvědčovat fakty, tak je aspoň zamlčují nebo překrucují, pokud vyloženě nelžou. Ostatně americká zahraniční politika stojí dlouhodobě na lži a pokrytectví. Stačí připomenout islámské teroristy Tálibánu v Afghánistánu oslavované v USA a EU jako bojovníky za demokracii a nárůst exportu tamních drog do Evropy, lži kolem povražděných muslimů ve Srebrenici, kteří se dva roky po svém povraždění zúčastnili voleb, vítězství demokracie v Kosovu, bohužel té islámské a narkomafiánské; a v neposlední řadě vymyšlené jaderné zbraně jako důvod pro válku proti Iráku roku 2003. V současnosti je to boj proti „krvavému“ Asadovi podporovanému většinou Syřanů. „Boj“ proti teroristickému Islámskému státu ve spolupráci s islámskými teroristy financovanými z Turecka a Saúdské Arábie a označovanými jako umírněná opozice. V Evropě můžeme připomenout úžasné výsledky amerického Majdanu v Kyjevě vedoucí k nesmyslné občanské válce, ekonomickému zhroucení Ukrajiny a evropským sankcím proti Rusku, které úspěšně poškozují obě strany; zato USA nikoli. Je zajímavé, že za americká vítězství v Kosovu, na Ukrajině i v Sýrii platí především Evropané. Bez ohledu na americkou propagandu dokázalo ruské letectvo zastavit nápor teroristů a v některých úsecích fronty pomoci syrské armádě k dobytí ztracených území. Faktem je, že ISIL na amerických mapách ovládá kolem 60 % až 70 % syrského území, jenže z toho více než polovinu tvoří neobydlená poušť, kde se bojovníci ISIL ani nevyskytují. Ale z hlediska americké propagandy, která se snaží zkreslit realitu, to vypadá přesvědčivě. S výjimkou většího souvislého prostoru ovládaného turkickými teroristy vyzbrojovanými a posilovanými z Turecka ovládá syrská armáda téměř polovinu obydleného území. Vzhledem k počtu nepřátel je to heroický výkon. Zde bych jen připomněl zajímavý fakt. Část amerických bojových letounů, které údajně bojují proti ISIL, tvoří nejmodernější typ F-22 Raptor. Tento typ není určen k ničení pozemních cílů, nepoužívá se k němu a slouží k vybojování vzdušné převahy proti letectvu protivníka. ISIL letectvo nemá. S Tureckem americké letectvo asi bojovat nebude, přestože Turci podporují islámský terorismus, s nímž Američané údajně bojují. K čemu jsou tedy určeny letouny F-22? Pravděpodobně k útoku na ruské letectvo bojující proti islámským teroristům, přesněji k ochraně teroristů a k vyvolání války s Ruskem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Martin Huml

Ing. Barbora Urbanová byl položen dotaz

Rozpočet

Když je podle vás rozpočet bez ambice, zajímá mě, zda ho tedy podpoříte nebo ne? Protože jestli ano, tak si podle mě slušně řečeno nevidíte do pusy nebo to hlasujete i pro věci, s kterými nesouhlasíte? Jakou má takové hlasování logiku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pojď si zaš*kat.“ Wollner prohrál soud s Markétou Dobiášovou

10:33 „Pojď si zaš*kat.“ Wollner prohrál soud s Markétou Dobiášovou

„Každá sranda něco stojí.“ Tato svá slova si dnes může připomenout bývalý šéf Reportérů ČT Marek Wol…