Nesouhlasíte, pokud jde o Rusko a Ukrajinu? Přečtěte si původní materiály ParlamentníchListů.cz přinášející názory Jiřího Menzela, Tomáše Pojara, Michaela Kocába (z 25.4.) + (z 25.2.) + (z 3.12.) (+ z 8. 11.), Daniela Korteho, Rudolfa Baránka, Libora Roučka, Michaela Romancova (z 20.4.) + (ze 7.1.) (+ z 20.8.), Zdeny Mašínové (z 15.4.) + (z 27.3.) , senátora Zdeňka Papouška, Jiřího Zlatušky (z 18.4.) + (z 8.4.), (+ z 21.2.) , Miroslavy Němcové (z 15.4.) + (z 26.3.), Jaroslava Hutky (z 18.4.) + (ze 31.3.), Alexeje Kelina, Antona Litvina, Martina C. Putny, Alexandra Vondry, Pavla Teličky, Jany Černochové (z 11.4.), Jana Bartoška (z 12.4.) , Vladimíra Hučína, Romana Jocha (ze 7.4.) (ze 4.3.) + (ze 14.1.) (+ 8.12. + 11. 9 +ze 7. 8.), Mariusze Jurosze, Karla Hvížďaly, Václava Vydry, Milana Uhdeho, Pavla Šafra (z 30.3.)+ (z 21.3.), Pavlíny Filipovské, Pavla Svobody, gen. Jiřího Šedivého, Karla Schwarzenberga (z 24.3.) + (ze 14.2.) +(z 30.1.), (z 3.10.) + (ze 14.8.) Ivana Langera, Františka Gábora, Jana Šinágla (z 22.3.), německého velvyslance , Tomáše Klvani (z 20.3.)+ (z 12.3.), Luďka Niedermayera (z 20.3.), Martina Bursíka (ze 17.3.) (+z 4.2.) + (z 2.12.) (+ z 6.10. + z 6. 8. a z 23. 6.), Karla Svobody (z 16.3.) (+ z 28.1), Miroslava Kalouska (z 11.3.) + (ze 17.2.) + ( z 6.1.) (+ z 3. 12 + z 2.10.), Františka Laudáta, Grigorije Paska (ze 3.3.) +(+ 19.11.) (+21. 10.), Daniela Hermana, Marka Ženíška (z 27.2.) + (z 12.2.) + (z 26.1.) (+ ze 14.1.), Lenky Víchové, Alexandra Tolčinského (z 23.2.) + (z 13.2.), Heleny Ilnerové, Petra Fialy (z 22.2) + (4.9.), Štefana Füleho, Martina Jana Stránského, gruzínského velvyslance Zaala Gogsadzeho, Jefima Fištejna (z 12.2.) (+z 11.12) , Jana Zahradila, Jakuba Jandy, Barbory Tachecí, Ivana Gabala (+ 21.11.), Josefa Mlejnka, Bohumila Doležala (z 25.1.) (+z 15.1.) + (z 27.8.) , Libora Dvořáka, Jiřího Grygara, Zdeňka Bárty,Tomáše Peszyńského, Martina Balcara, Jiřiny Šiklové (ze 14.12.) (+ 22.7.) ,Čestmíra Hofhanzla, Petra Pitharta, Bohdana Zilynského, Cyrila Svobody (+ z 22.8. + z 1.9.) Stanislava Chernilevského, Andreje Zubova, Karla Janečka, Jana Urbana, Maji Lutaj, Františka Janoucha, Vladimíra Hanzela, Anatolije Lebeděva či Alexandra Kručinina
V Kyjevě probíhá summit mezi EU a Ukrajinou. Zatímco naši představitelé, např. Pavel Bělobrádek, žertovali, že ještě neviděli žádného fašistu a akci chválili, západní tisk píše o silném skřípotu ve vztazích Kyjeva a Evropy. Co tedy Ukrajina od Západu dostane? Čím začíná Západ štvát? Jaká změna nastane? Bude mít podporu pro další boje se separatisty? Co českému divákovi uniklo, či mu to spíš neřekli?
Pomineme-li trapné vtipkování pana Bělobrádka, lídři EU do Kyjeva dorazili s jasnými záměry. Eurokomisař pro rozšiřování Johannes Hahn dopředu Ukrajině (ale také Gruzii a Moldově) „zavřel dveře“ přinejmenším na 10 let a kyjevský ministr zahraničí Pavel Klimkin připustil, že v nedohlednu je i bezvízový režim s EU. Třeba Financial Times to vysvětlují tím, že Německo a klíčové unijní státy tlačí na Kyjev, aby začal konečně dodržovat Minsk II a vzal tak Rusku záminky k obnovení agrese a potažmo tím i vytvořil podmínky pro alespoň určitou normalizaci vztahů mezi Unií a Ruskem. Ten názor zastává Berlín, Paříž i Londýn, a tak Kyjevu nejspíš nezbude, než dříve nebo později přestat „dělat haura“ a začít dohody opravdu plnit. Samozřejmě, kyjevská „strana války“ stále doufá, že se do věci vloží Washington a vše se ještě změní, ale pokud se tak nestane – a nic tomu zatím nenasvědčuje – bude muset Kyjev sklopit hlavu a poslechnout. Jinak nebudou miliardy ze zahraničí, jinak bude prostě obyčejný konec „kyjevských“. A jak podotýkají ukrajinští politologové, tento summit byl nejspíš poslední, na němž Unie byla ochotna hodnotit plané sliby Kyjeva, od teď už bude sledovat ne slova, ale reálné výsledky. Jinými slovy, z hlediska ukrajinských vládnoucích oligarchů jde do tuhého.
Podle některých zdrojů i polský prezident Komorowski tvrdí, že ,,sankce EU proti Rusku visí na vlásku“, protože je řada zemí EU nechce. Jaké jsou nejnovější součty ,,kverulantů"? Lze si vůbec představit, že sankce by byly do konce roku odstraněny? A co je nejdůležitější... Zaznamenala jste nějaký posun v postoji USA k věci, tedy vůči Rusku?
Ano, o onom příslovečném „vlásku“ Komorowski mluvil v rozhovoru pro polský Dziennik Gazeta Prawna. Sám za sebe – tedy za Polsko – sice konstatoval, že sankce proti Rusku by měly pokračovat, protože plní svůj účel, ale v době, kdy MMF i americký mainstream neochotně připouštějí, že po kolapsu se ruská ekonomika zvedá a roste, jsou to vlastně jen setrvačné řeči, které mají zabránit ztrátě tváře.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Martin Huml