Publicista Petr Bohuš se na svém portálu Modrý jelen věnoval analýze reportáže Soutok zájmů od Jany Neumannové a Adély Paclíkové, odvysílané v pořadu Reportéři ČT. „Nejde o obhajobu Motoristů ani útok na novináře – jde o rozbor toho, jak byla reportáž vystavěná, jaké používá argumenty, kde pracuje s fakty a kde s dojmy,“ vyjádřil se ke své analýze bývalý šéfredaktor zpravodajství a publicistiky České televize Ostrava.

Uvedl, že reportáž ČT, režírovaná Bohumírem Boučkem, vyvolala silné reakce, když zkoumala historické vazby podnikatele Richarda Chlada, politické nominace Petra Macinky a Filipa Turka a vliv sponzorů. „Vodili nás reportéři za nos, nebo odhalovali pravdu?“ položil si Bohuš hned v úvodu analýzy otázku.

Reportáž ČT naznačuje možné ovlivnění Ministerstva životního prostředí (MŽP) sponzory, aniž by poskytla fakta. Novináři ČT propojili minulost Richarda Chlada s Radovanem Krejčířem s politickými aktéry Motoristů. „Sama tato spojení politický vliv nedokazují, ale vzbuzují u diváka pochybnosti,“ upozorňuje Bohuš.

Když nejsou fakta, pracuje fantazie

reklama

Článek obsahuje štítky

Chlad , Reportéři ČT , Turek , motoristé , Macinka , Bohuš , CHKO Soutok

Váš názor? (Hlasovalo 18 čtenářů)

Považujete reportáž České televize Soutok zájmů za objektivní?

Rozhodně nesouhlasím
Spíš nesouhlasím
Nevím
Spíš souhlasím
Rozhodně souhlasím