Prezident Petr Pavel v úterý podal kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu kvůli rozhodnutí vlády vynechat Pavla z delegace na summit NATO v Ankaře. Pavel navíc požaduje, aby ÚS projednal věc urychleně a požádal také o předběžné opatření, díky kterému by mohl jet na summit do Ankary, ačkoliv ještě nepadlo konečné rozhodnutí o kompetenční žalobě.
Podle poslance Jindřicha Rajchla ale Petr Pavel ve sporu tak jako tak prohraje. „Petr Pavel nemůže v žádném případě odejít od Ústavního soudu jako vítěz. Buď soud jeho žalobu odmítne, nebo mu vyhoví, a pak potvrdí, že není nezávislý a že mu jde na ruku. Jeho prohra to ale bude tak jako tak,“ má jasno Rajchl, že soud buď rozhodne správně, nebo ztratí integritu.
JUDr. Jindřich Rajchl
Senátor Václav Láska ale s takovým výkladem situace hrubě nesouhlasí. Rajchl podle něj dopředu avizuje případnou podjatost ÚS, když nerozhodne podle Rajchlova smýšlení. Podává na něj proto podnět k České advokátní komoře.
Mgr. Václav Láska
„Jindra Rajchl si na mě několikrát stěžoval České advokátní komoře, že o něm ošklivě mluvím. Neúspěšně. On prostě Putinova služka je. A myslím, že přišel čas mu to vrátit. Že mluví o mně jako o hadru a chudákovi mi je jedno, protože když mě uráží takoví proruský kolaboranti, tak je to jen důkaz, že dělám svoji práci dobře. Ale obviňovat takhle Ústavní soud je daleko za hranou advokátní etiky. Takže dávám podnět ČAK,“ informoval Láska.
Jindra Rajchl si na mě několikrát stěžoval České advokátní komoře, že o něm ošklivě mluvím. Neúspěšně. On prostě Putinova služka je. A myslím, že přišel čas mu to vrátit. Že mluví o mě jako o hadru a chudákovi mi je jedno, protože když mě uráží takový proruský kolaboranti, tak je… pic.twitter.com/SzQjLpJhDH
— Václav Láska (@VaclavLaska) June 24, 2026
Zpochybňování ÚS vadí i komentátorovi Honzovi Paličkovi, který to označuje za sviňárnu. „Prohlášení ve stylu ´pokud Ústavní soud rozhodne ve prospěch prezidenta, je to nelegitimní rozhodnutí aktivistů, které si tam dosadil´ je odporná prasárna podrývající samotnou důvěru v právní stát,“ tvrdí Palička.
Nebezpečné je prý takové uvažování zejména tehdy, když takhle mluví politici. „Že to tvrdí nějaký poloanonymní internetový blbeček s tím, že má právo na názor, vypovídá jen o pisateli, že trpí právním bezvědomím, ale to tak holt asi podstatná část národa má. Že to tvrdí politici jako Rajchl, to už je skutečně bezprecedentní sviňárna,“ má jasno Palička.
Prohlaseni ve stylu "pokud Ustavni soud rozhodne ve prospech prezidenta, je to nelegitimni rozhodnuti aktivistu, ktere si tam dosadil" je odporna prasarna poryvajici samotnou duveru v pravni stat. Ze to tvrdi nejaky poloanonymni internetovy blbecek s tim, ze ma pravo na nazor,…
— Honza Palička (@HonzaPalicka) June 24, 2026
Psali jsme:
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Váš názor? (Hlasovalo 7 čtenářů)
Souhlasíte, že Ústavní soud musí rozhodnout ve prospěch vlády, jinak se ukáže jeho podjatost?
sathene
