„Já bych se s vámi rád podělil o svůj pohled na pandemický zákon. Nechám taky stranou ústavnost nebo případnou neústavnost samotného procesu při schvalování této novely v Poslanecké sněmovně. Nejsem právník, jsem chemik, přenechám toto povolanějším, tedy soudcům Ústavního soudu. Takže k těm obecnějším aspektům pandemického zákona. Jde o novelu již existujícícho zákona, kde se zavádějí nějaké úpravy,“ dodal Drahoš s tím, že také vnímá určité nedokonalosti tohoto návrhu, nesystémovost.

„Pokud bychom nyní pandemický zákon zamítli, je jasné, že některé zákony přestanou platit nebo dávat smysl. Minulý týden jste tady téměř všemi hlasy, já jsem byl v karanténě, schválili například zákon, který umožňuje ředitelům škol dát 10 dnů mimořádného ředitelského volna či přejít na plošnou distanční výuku. Tento zákon byl přijat za minutu dvanáct, ale i tak si jej ředitelé pochvalují, že jim pomáhá zvládnout situaci,“ míní Drahoš. „I tento námi bez problémů přijatý zákon by přestal od 1. března platit,“ dodal a kvitoval pozměňovací návrhy přijaté ve Sněmovně. 

prof. Ing. Jiří Drahoš, DrSc., dr. h. c. mult.

• BPP
• místopředseda Senátu

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

„Navrhovaná novela pandemického zákona je v mnoha aspektech výrazně vstřícnější k občanům než zmíněný zákon o ochraně veřejného zdraví či dokonce než nouzový stav,“ zmínil také Drahoš.

„Jako každý z vás i já jsem dostával a dostávám v posledních dnech stovky, možná tisíce e-mailů, většinou jde o několik lehce modifikovaných verzí, ale jednoho a téhož fabulovaného příběhu. Některé ty e-maily se snaží argumentovat zdánlivě věcně, byť je evidentní, že jim tam chybí jakákoliv podrobnější znalost navrhované novely, jiné, alespoň v mém případě, obsahovaly přímé výhrůžky typu: My si vás najdeme, když budete hlasovat jinak, nebo když nebudete hlasovat správně. Já sám mám velmi čerstvou zkušenost se dvěma demonstrantkami, které evidentně mířily od šibenic u Poslanecké sněmovny ke stanici metra Malostranská. Když jsem je míjel, tak mi daly obě docela hlasitě najevo, že bych si mohl, a nejen já, ony řekly, leckdo, kdo se tady prochází, takovou smyčku na krku vyzkoušet, že by mi to také prospělo. Jako politici musíme být zvyklí na ledacos a já vás mohu ujistit, že po zkušenostech z prezidentské kampaně nejsem cimprlich. O těch dvou dámách, omlouvám se všem dámám, nebyly to dámy, pomyslel jsem si svoje, ale jen těžko mohu přejít tu demagogickou argumentaci, kterou odpůrci pandemického zákona používají,“ zmínil Drahoš následující. 

„Ohánějí se tady koncem demokracie, svobody, nástupem totality, také tady padlo: Je to jako za Hitlera v třicátých letech při jeho nástupu k moci v Německu. Já to považuji za naprosto nehorázné vůči všem těm, kteří zažili skutečnou totalitu, se kterou se současná situace v České republice v žádném případě nedá srovnávat. Já nevím, zda si skutečně někdo myslí, že pan ministr Válek zruší demokracii a nastolí diktaturu Ministerstva zdravotnictví. Já rozhodně ne, ale bohužel někteří lidé zjevně ano. Takže celá veřejná debata a věcná debata kolem novely pandemického zákona se posunula do naprosto absurdní roviny, kdy už vůbec nejde o zákon samotný, ale jen a pouze o protest určité skupiny lidí, kteří se rozhodli, že oni mají pravdu,“ zakončil Drahoš.

Psali jsme:

Senátor Canov: Právní zmetek psaný ne horkou, ale roztavenou jehlou někde z ostravské hutě

Mastíš karty? Odstup, slyšel Válek. Navíc se mu udělalo zle

THMP: Díky projektu „Bez graffiti“ zmizely výtvory sprejerů z části hradeb i řady domů

Balaštíková (ANO): Šetření

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

FactChecking ^BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat