Kaprálová (PRO): Kdo je tu vlastně charakter?

19.06.2026 7:17 | Monitoring
autor: PV

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k financování veřejnoprávních médií

Kaprálová (PRO): Kdo je tu vlastně charakter?
Foto: Eva Kaprálová
Popisek: Eva Kaprálová (PRO)

Kdo je větší charakter? Ten, kdo chce otevřít debatu o fungování veřejnoprávních médií, nebo ten, kdo léta žil z peněz lidí, kterým se zároveň vysmíval? Když dnes poslouchám některé zaměstnance České televize, jak varují před ohrožením demokracie, nemohu se ubránit pocitu znechucení.

Prý je v sázce nezávislost. Prý se hroutí jeden z pilířů svobody. Prý nastávají temné časy. To je zvláštní. Kdepak se poflakovala tato citlivost na pluralitu názorů, když se ve zpravodajství a publicistice léta servíruje především jeden pohled na svět? Pohled liberálně progresivní, povýšený do role jediné správné pravdy...

Anketa

Prospělo prezidentství Donalda Trumpa světu?

hlasovalo: 4502 lidí

Kdo nesouhlasí, není oponent. Je dezolát, populista, extremista, proruský šváb, případně jiný exemplář určený k veřejnému označkování. A ještě zvláštnější je, že se nikdo příliš netrápí tím, že na tento luxusní provoz jsou nuceni přispívat i lidé, které samotná Česká televize s oblibou zařazuje mezi občany druhé kategorie.

Můžete někoho označit za hrozbu demokracie, zaostalce nebo nevzdělance... a pak mu poslat složenku? To už chce jistou dávku sebevědomí.

Teď se ale karta trochu otočila. Najednou se mluví o svědomí, principech a demokracii. Najednou vadí, že o financování rozhoduje politika. Jenže politika rozhodovala vždy. Rozdíl je možná jen v tom, že tentokrát nerozhoduje tak, jak byli někteří zvyklí.

A tak si kladu jednoduchou otázku: Kdo je tu vlastně charakter? Ten, kdo chce vést spor o podobě veřejnoprávních médií, nebo ten, kdo léta hlásal názorovou pestrost a současně každým svým slovem, výrazem či konáním dokazoval, že pestrost končí tam, kde začíná nesouhlas s jeho vlastním pohledem na svět?

Demokracie totiž není stav, kdy všichni říkají totéž. Demokracie začíná právě ve chvíli, kdy musíme snést i názory, které se nám nelíbí. A s tím mívají někteří profesionální "strážci" demokracie překvapivě velký problém.

P. S.: Když se z instituce stane uzavřený hadinec žijící z peněz těch, kterými pohrdá, nemělo by být otázkou, jak ho zachránit… ale jak se ho co nejrychleji zbavit!

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Měli bychom být víc soběstační

Pane Rajchl, souhlasím s vámi, že nemáme čekat na nějakou pomoc ruku odkudkoliv. Není teda třeba opravdu dávat víc na obranu, která je opravdu klíčová? A co třeba větší soběstačnost v zemědělství, ale i dalších věcech. Co proto děláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 1 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Gregorová (Piráti): Výsměch více než jednomu milionu občanů

10:17 Gregorová (Piráti): Výsměch více než jednomu milionu občanů

Ničení videoher musí průmysl vyřešit dobrovolně, zní z Evropské komise.