Finanční úřad (FÚ) měl způsobit zvláště svými neoprávněnými zajišťovacími příkazy problémy už více firmám, když pak i soudy tyto příkazy v některých případech odmítly. Nyní se nejvíce hovoří o opavské firmě FAU, která tak byla zlikvidována, i když rozhodnutí FÚ označil za chybné i Krajský soud v Ostravě.  Známá je také obdobná kauza ve firmě Trávníček ve Svitavách atd. Nyní chce ministr financí Pilný iniciovat změnu legislativy, aby nejprve převzal FÚ nad těmito firmami raději nucenou správu. Souhlasíte s takovými legislativními úpravami? A jak by se mělo nakládat s úředníky, kteří podnikatelům svým neuváženým a často zbytečně tvrdým postupem zničí mnohdy život?

Prosazujeme odpovědnost úředníků i politiků. Vždycky musí existovat konkrétní člověk, který tuto odpovědnost ponese. Úředník, politik i soudce musí odpovídat za svá rozhodnutí. Podle Pirátů bude stát po úřednících vymáhat regresní úhradu škody, kterou způsobili.

Legislativní změny ve smyslu nucené správy by v tomto případě zřejmě pomohly. Nicméně problém byl už ve svévoli, s jakou celní správa o firmě rozhodla na základě zajišťovacích příkazů.

Vyjádření ministra financí Ivana Pilného, které jsem zaznamenal v médiích k problematice šikany firem a pochybení, však nemohu akceptovat. Nejenže se postavil za lidi, kteří nespravedlivou šikanu a pád způsobili, ale navíc toto selhání bagatelizoval výrokem, který si nezadá s běžnou rétorikou šéfa ANO: „Je zřejmé, že pro některé firmy to znamenalo neoprávněnou likvidaci. Za to jsem se omluvil a snažíme se to minimalizovat. Jen devatenáct z nich bylo odsouzeno neprávem.“

Za každou podnikatelskou činností, firmou i společností stojí přitom práce majitelů a zaměstnanců. Někdy dokonce celoživotní. Marginalizace pochybení státního aparátu takovým způsobem je nepřípustná.