Anketa
Uvažujete, že budete volit Stranu práv občanů, čili zemanovce, které nyní vede senátor Jan Veleba?
hlasovalo: 13279 lidí
Anketa
Uvažujete, že budete volit Stranu práv občanů, čili zemanovce, které nyní vede senátor Jan Veleba?
Poslední dva, tři týdny jako by se (aspoň podle médií) téměř nedělo nic, kromě toho, že se všichni pohoršují nad výroky prezidenta Zemana v nedělních Hovorech z Lán. Když se k tomu ještě vrátíme, sám Miloš Zeman řekl, že to měl předem připravené a řekl to s určitým záměrem. Nicméně co říkáte na to, co v českých médiích a na části politické scény následovalo?
Pan prezident chtěl podle svých slov vyvolat diskusi a to se mu podařilo bezvadně. To, jak reagují velká média, mne neudivuje. Většina našich médií vždy stranila pravici, zejména těm silám, kterým se říká „pravdoláskaři“. Jejich cílem bylo vždy prezidenta Zemana poškodit. Takže nic nového. Jiná otázka je, zda to pan prezident s „upřímností“ trochu nepřehnal a jestli vzniklá diskuse nerozděluje společnost příliš agresivně. Tady mám osobně pochyby. Ale rozsoudí nás budoucnost. Dnes je to těžko posoudit.
Nesouhlasíte, pokud jde o Rusko a Ukrajinu? Přečtěte si původní materiály ParlamentníchListů.cz přinášející názory Grigorije Paska (+21.10.) Michaela Kocába (+ z 5. 7. a 15. 3.), Alexandra Vondry, Petra Pitharta, Ivana Gabala, Bohdana Zilynského, Cyrila Svobody (z 28. 10.), Stanislava Chernilevského, Andreje Zubova, Václava Bartušky, Martina Bursíka (+ z 6. 8. a z 23. 6.), Karla Schwarzenberga (z 3. 10.), Miroslava Kalouska, Karla Janečka, Pavla Žáčka (+ z 10. 9.), Jana Urbana, Daniely Kolářové, Petra Gazdíka, Alexandra Tomského (+ 2. část), Michala Kučery, Romana Šmuclera, Jiřího Peheho (z 11. 9.), Romana Jocha (ze 7. 8.) + (9. 9.), Jiřího Pospíšila, Marka Ženíška, Přemysla Sobotky, Johna Boka, Petra Fialy, Maji Lutaj, generála Miroslava Žižky, Pavla Šafra, Františka Janoucha, Jiřího Šestáka, Cyrila Svobody (z 1. 9.), Vladimíra Hanzela, českých umělců, Bohumila Doležala, Zdeny Mašínové (z 21. 8.), Michaela Romancova, Anatolije Lebeděva, Františka Laudáta, Jany Černochové (+ z 24. 10.) Karla Schwarzenberga (ze 14. 8.), Alexandra Kručinina, Milana Hulíka, doc. Jaroslava Šebka, Hynka Kmoníčka, prof. Václava Hampla, Vladimíra Hučína, Jana Vidíma, Jaroslava Lobkowicze, Gabriely Peckové, Daniela Kroupy, Tomáše Zdechovského, Cyrila Svobody (z 22. 8.), Františka Bublana, Jiřiny Šiklové, Karla Hvížďaly, Jiřího Peheho (30. 7.), Marty Kubišové, Petry Procházkové, šéfky hnutí Femen, Zdeny Mašínové (z 21. 5.), Ondřeje Benešík (+ z 23. 10.) Džamily Stehlíkové či Michala Marka.
Někteří komentátoři tvrdili, že Zemanovým cílem bylo překrýt debatu o jeho návštěvě Číny a to, že se zpět vracel letounem pronajatým společnostmi PPF a J&T a podobně. Do jaké míry to může odpovídat skutečnosti? Muselo mu přece být jasné, že médii bude vláčen tak, jako tak…
Prezidentova návštěva Číny je pochopitelně našim médiím trnem v oku. To je jasné a logické. Nejde o letadlo. To je zástupný problém. Jde o to, že pan prezident ukázal, že lze v Číně zaznamenat úspěch, lze se zde dohodnout na spolupráci. Lze zaujmout. To mu zejména předchozí ministr zahraničí a celá TOP 09 může těžko odpustit. Jejich zahraniční politika vedla ke katastrofálním vztahům s mnoha zeměmi a nakonec k hospodářskému poklesu naší země. Zemanův úspěch v Číně je podle mne pravým důvodem útoků proti němu.
Psali jsme:
Ohledně prezidentovy návštěvy Číny obecně. Z vašeho pohledu pozorovatele, byla ta cesta podle Vás úspěchem? Pochopitelně nejen v politickém, ale i ekonomickém smyslu. A jak se díváte na názory typu, že lákat do naší země čínské investory je riziko, protože jim jde pouze o upevnění pozice v Evropě a my pro ně vlastně partneři vůbec nejsme?
Návštěva byla úplným úspěchem. Lákat do naší země jakékoli investory je dobře. Zda nás považují za partnery nevím. Ale jejich peníze mi určitě nepáchnou. Jen ať Číňané investují. Čím více, tím lépe. Naší ekonomice to určitě prospěje.
Jak jste nyní i v porovnání s bývalými vládami spokojen s českou zahraniční politikou, jak ji pojímá Sobotkův kabinet a prezident Miloš Zeman?
V naší zahraniční politice došlo k totálnímu obratu. Zejména ze strany prezidenta, ale musím uznat, že i premiér naší země se dnes chová na zahraničně politickém poli výborně. O ministru zahraničí teď není moc slyšet, takže jeho hodnotit nechci. Ale celkové směřování naší země je zase v normálu. Přestali jsme být směšní, jako jsme byli za Nečasovy vlády.
Co si myslíte o vystupování českých politických představitelů vůči Rusku a ukrajinské krizi? Kdo podle Vás mluví nejracionálněji?
Jak už jsem řekl, velmi racionálně hovoří prezident i premiér. Nejen obecně v zahraniční politice, ale i v případě ukrajinské krize. Zde mám trochu výhrady k ministru zahraničí, který se vyjadřuje mnohdy jinak než premiér naší země. Například to, že řekl, že sankce proti Rusku fungují a je potřeba vytrvat, nepovažuji za racionální. Myslím, že se na Rusko musíme dívat objektivně. A pohled různých českých „majdanistů“ typu pánů Bursíka nebo Štětiny rozhodně objektivní není.
Psali jsme:
Anketa
Co říci k tomu, že Zemanovi odpůrci na něj před dalšími čtyřmi prezidenty křičeli, pískali a házeli vajíčka?
2%
hlasovalo: 38782 lidí
Anketa
Co říci k tomu, že Zemanovi odpůrci na něj před dalšími čtyřmi prezidenty křičeli, pískali a házeli vajíčka?
Vrátíme-li se ještě v závěru k úvodnímu tématu, většina z těch sprostých výrazů, které Miloš Zeman použil, souvisely s ruskou skupinou Pussy Riot, kdy prezident jen přeložil ten název do češtiny a následně citoval z některých jejích textů. Přitom většina médií, řada politiků i té pověstné "pražské kavárny" Pussy Riot chválila jako hrdinky a měla je za politické vězně. Proč je takový problém, když se to pouze přeloží do češtiny? Nebo jde spíše o to, že to řekl právě Miloš Zeman?
Problém je, že tato děvčata dostávají takový mediální prostor. O to jim šlo. Holky se nejdříve živily jako pornoherečky a pak vymyslely zjevně lepší byznys. Tak dlouho provokovaly, až je ruské soudy poslaly do vězení. Zcela jistě jim přesně o toto šlo. Já myslím, že žádný racionálně uvažující člověk je nemůže považovat za hudební skupinu nebo dokonce za nějaké disidentky. Holky jistě neprotestovaly proti Putinovi. Holky protestovaly proto, aby se u nás proslavily a my je dnes hostili na jejich „turné“ po celém světě. Je to byznys svého druhu. Určitě to nemá nic společného s lidskými právy nebo nějakou ideologií.
Jenom některá západní média se chovají jako hlupáci. Rusko je teď nepřítel a nepřítel mého nepřítele je můj přítel. S touto logikou adorujeme pornoherečky a necháme je v televizi urážet hlavu našeho státu. Je to trapné. Bohužel si myslím, že chybu udělal i pan prezident. Neměl o nich vůbec hovořit. Jak říká jedno přísloví: „Orel much nelapá“. Svými výroky tyto holky jen zviditelnil. Podle mne zbytečně. Ale jestli se ptáte na ten překlad – ten je pochopitelně přesný. Pan prezident to asi neměl říkat, ale ty holky si tak nemají říkat taky. To ony jsou primárně vulgární…
Když prezidentovi příznivci reagovali, že Karel Schwarzenberg i v dobách svého ministerského působení používal vulgární výrazy celkem běžně, a to i v rozhovorech pro média, reagovala na to Jiřina Šiklová prohlášením, že užívání vulgarismů ze strany knížete je zřejmě dáno tím, že nebyl vychováván v Čechách a je normální, že takoví lidé nemusí pro tato slova mít cit, přestože jazyk normálně ovládají. Dá se to takto omlouvat? Nebo si s tím jen potomek starého šlechtického rodu neláme hlavu a jak řekl prezident Zeman, hodí "ho*no" do každé druhé věty?
Karel Schwarzenberg obecně žije mimo náš časoprostor. Tomu člověku já nic nevyčítám. Myslím, že by měl více odpočívat, aby neusínal na každé akci, na kterou přijde. Jeho projevům je těžko rozumět. Spíše to už vypadá jako parodie než jako něco, co bych chtěl komentovat.
Psali jsme:
Ještě k Miloši Zemanovi. Jak vnímáte na základě svých názorů jeho zhruba jeden a půl roční působení v úřadě prezidenta republiky?
Víte, pane redaktore, když se na rozhodování kohokoli díváte zvenku, vždy se Vám zdá, že byste spoustu věcí udělal jinak. Tak je to i v případě Miloše Zemana a jeho hodnocení po roce a půl. Miloš Zeman je určitě důstojný prezident, stejně jako jím byl i Václav Klaus. Je to prezident levicový, což je mi velmi sympatické. Z mého pohledu je to nejlepší prezident, jakého jsme měli. I když prezidenta Klause jsem měl rád rovněž.
Zcela nakonec ještě k aktuálnímu tématu. V těchto dnech a týdnech si připomínáme 25 let od pádu komunismu v naší zemi. Jak vnímáte to čtvrtstoletí z pohledu politického, společenského a ekonomického vývoje České republiky? A co říkáte na stále častěji se objevující názory, že to tehdy nebylo tak úplně, jak se celou dobu říká, a že mnoho věcí bylo připraveno třeba i včetně dosazení Václava Havla na Pražský hrad?
Já byl v roce 1989 student 4.ročníku vysoké školy. Studoval jsem v Ostravě, na Národní třídě jsem proto nebyl. Posun, který tato země udělala za posledních 25 let, hodnotím velmi pozitivně. Jsme dnes skutečně někde úplně jinde. Ale chápu, že mladí lidé, kteří komunismus nepoznali, to budou těžko chápat, tak jako má generace těžko chápe rok 1968.
V roce 1989 jsme byli velmi nadšení a tehdejším vůdcům jsme věřili. Kdo to tenkrát připravil, nevím a dnes to ani není podstatné. Podstatné je, že u nás máme demokratický režim. O co mám strach, je dnes svoboda médií. My, co pamatujeme „autocenzuru“ novinářů před rokem 1989, musíme být znepokojeni. Neobjektivní informování o dění na Ukrajině je alarmující. Ovládání některých médií sympatizanty nebo dokonce exponenty politických stran nás vede špatným směrem. Ukázkou je i dnešní kampaň proti prezidentovi. Skutečně svobodných médií u nás zbyla hrstka. Jsem rád, že ParlamentníListy.cz mezi svobodná média pořád patří.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Radim Panenka
